Рішення № 3798417, 03.06.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №2-405/2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Кріль М.Д.,

при секретарі - Коренець Н.А.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства (далі – ВАТ) «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з даним позовом. В заяві послалося на те, що 23 серпня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір за №014/08-112/66606, відповідно до якого перший надав кредит в сумі 15000 грн., а ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит протягом 36 місяців та сплатити 24% річних. Відповідач умов договору не виконав, до даного часу частину отриманого кредиту та відсотки по ньому не сплатив, а тому просить достроково розірвати кредитний договір та стягнути з нього в примусовому порядку: 10597 грн. 54 коп. – основного боргу, 964грн.11коп. – простроченої заборгованості по платежам за відсотками, 853грн.72коп. – пені за несвоєчасне погашення кредиту, а всього – 12415грн.37коп. З відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 того ж дня був укладений договір поруки, відповідно до якого ті взяли на себе обов’язок відповідати по зобов’язанням відповідача ОСОБА_3

Так як, боржник своїх зобов’язань по договору не виконує, просить кредитний договір розірвати та стягнути з відповідачів, в солідарному порядку, кредитну заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, позовні вимоги збільшила та просила стягнути з відповідачів 10597,54 грн. – залишку кредитної заборгованості, 1389,17 грн. – прострочених відсотків за кредитом, 2337,84 грн. – пені за прострочені платежі по кредиту та відсоткам.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з ' явились, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, з клопотанням про перенесення слухання справи не зверталися.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Дослідивши докази, суд прийшов до наступного.

23 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 укладено кредитний договір за №014/08-112/66606, згідно з яким Банк надав останньому кредит у розмірі 15 000 грн. Відповідно до умов кредитного договору за використання кредитних коштів було встановлено процентну ставку в розмірі 24% річних. Відповідач зобов’язався повернути Банку кредит в строк до 23 серпня 2010 року, сплачуючи щомісяця частину основного боргу та відсотки за користування кредитною лінією відповідно до договору та графіку.

В забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору були укладені договори поруки від 23 серпня 2007 року за №014-08-112/66606/П з ОСОБА_2 та за №014/08-112/66606/П з ОСОБА_4 , відповідно до умов якого, ті взяли на себе зобов’язання перед Банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов’язання за кредитним договором.

З часу укладення договору ОСОБА_3 своїх зобов’язань перед Банком щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування в повній мірі не виконує, з листопада 2008 року їх не сплачує, і станом на 03 червня 2009 року має заборгованість: по кредиту – 10597,54 грн.; прострочених відсотків за кредитом – 1389,17 грн.; пені за прострочені платежі по кредиту та відсоткам – 2337,84 грн., а всього – 14324,55 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаю, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст.ст. 541, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Беручи до уваги те, що кожен з поручителів уклав з Банком окремий договір поруки, то в силу ч.3 ст.554 ЦК України, вони не можуть нести солідарну відповідальність за зобов ' язання боржника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення, але частково.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов’язок по відшкодуванню позивачу судових витрат по справі у розмірі: 124,15 грн. - судового збору та 30 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього – 154,15 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості у солідарному порядку – задовільнити частково.

Кредитний договір № 014/08-112/66606, укладений 23 серпня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_3 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (транз./рахунок №29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованость за кредитним договором - 14324 (чотирнадцять тисяч триста двадцять чотири)грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (транз./рахунок №29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованость за кредитним договором - 14324 (чотирнадцять тисяч триста двадцять чотири)грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції (транз./рахунок №29090312 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованость за кредитним договором - 14324 (чотирнадцять тисяч триста двадцять чотири)грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь позивача судові витрати по справі у розмірі: 41грн 38коп. - судового збору, з кожного та 10 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення, з кожного.

Копію рішення направити ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, до Апеляційного суду Миколаївської області, через Снігурівський районний суд.

Суддя: