Ухвала суду № 37983425, 08.02.2014, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/6060/12

УХВАЛА

08 лютого 2014 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Собчука В.В. з викликом заінтересованих осіб ПАТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 про надання дозволу на виписку дубліката виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ :

Головний державний виконавець ВДВС Вінницького РУЮ Собчук В.В. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_2 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № VIXRF710470594 від 27.08.2008 року в сумі 60469 грн. 51 коп. та судового збору в розмірі 604 грн. 70 коп., в зв'язку з тим, що при пересилці він був втрачений.

В судове засідання головний державний виконавець ВДВС Вінницького РУЮ Собчук В.В. не з'явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути в його відсутність та задоволити його.

Представник стягувача ПАТ КБ «Приват Банк» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча судом належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи №203/6060/12, суд вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Заочним рішенням Вінницького районного народного суду Вінницької області від 26.11.2012 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № VIXRF710470594 від 27.08.2008 року в сумі 60469 грн. 51 коп. та судовий збір в сумі 604 грн. 70 коп. За заявою стягувача було виписано виконавчий лист, який при пересилці був втрачений.

Частина 1 ст. 370 ЦПК України передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 370 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл на видачу дубліката виконавчого листа по справі за №203/6060/12 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дублікат виконавчого листа направити в відділ ДВС Вінницького районного управління юстиції, другий дублікат видати стягувачу ПАТ КБ «Приват Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: