Ухвала суду № 37983372, 01.04.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 903/589/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

органу прокуратури - Гіліс І.В.;

позивача-1 - не з'явився;

позивача-2 - Остапчук О.О.;

відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 01.07.2013р. справі №903/589/13

за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради, яка є власником державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 18 372, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 01.07.2013 року у справі №903/589/13 задоволено позов прокурора міста Луцька в інтересах держави та територіальної громади міста Луцька в особі Луцької міської ради, яка є власником державного комунального підприємства "Луцьктепло" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 18 372, 83 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" 9 124,54 грн. заборгованості, 9 124,54 грн. пені, 10,97 грн. збитків від інфляції та 112,78 грн. трьох процентів річних, а всього 18 372,83 грн.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету України 1 720,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач ФОП ОСОБА_4 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2014 року у справі № 903/589/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії: головуючий суддя Гулова А.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. та призначено до розгляду на 18.03.2014 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2014р. № 29, у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Гулової А.Г., проведено повторний автоматичний розподіл справи № 903/589/13, яким визначено колегію у складі суддів: головуючий суддя - Крейбух О.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.03.2014 року у справі № 903/589/13 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 на рішення господарського суду Волинської області від 01.07.2013р. у справі №903/589/13 прийнято до провадження у складі суддів: головуючий суддя - Крейбух О.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. /а.с. 92-93/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2014 року у справі № 903/589/13 розгляд справи відкладено на 01.04.2014 року та зобов'язано позивача подати, зокрема, докази проведених ремонтних робіт для забезпечення нормальної експлуатації нагрівального приладу, яка залишена позивачем без реагування.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. у зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 903/589/13 судді Маціщук А.В. та судді Петухова М.Г. через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

01 квітня 2014 року в судовому засіданні позивач-1 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; про причини неявки суд не повідомив.

В обгрунтування апеляційної скарги, скаржник вказує, що ФОП ОСОБА_4 в порушення част. 7 ст. 19 закону України «Про теплопостачання», п.9 пп.29 постанови КМ України від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та п.2.1.3. договору №3-114 на надання послуг по теплопостачанню від 12.08.2008 року, фактично теплову енергію на суму нараховану позивачем не отримувала, а тому відсутні правові підстави для стягнення з ОСОБА_4 вартості непоставленої ДКП «Луцьктепло» та не використаної ФОП ОСОБА_4 теплової енергії.

Окрім того, 30.10.2013 року ФОП ОСОБА_4 направила на адресу ДКП "Луцьктепло" лист, яким повідомила останнього, що з 31.10.2012 року відповідач не користується послугами по теплопостачанню; просить направити працівників підприємства та зафіксувати факт відсутності надання послуг в приміщенні «Виставково-сервісний центр засобів охорони» за адресою: пр. Волі, 9 та розірвати договір на надання послуг по теплопостачанню №1-114 від 12.08.2008 року.

Водночас, 02.11.2012 року ДКП "Луцьктепло" листом № 6073/10 повідомив ФОП ОСОБА_4, що надання дозволу на переобладнання централізованої системи опалення в житлових будинках є компетенцією органів місцевого самоврядування. У м. Луцьку надання дозволу на переобладнання надає міська постійно діюча міжвідомча комісія з питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання. ФОП ОСОБА_4 необхідно привести систему опалення у приміщенні закладу «Виставково-сервісний центр засобів охорони» за адресою пр. Волі, 9 до попереднього стану.

01 квітня 2014 року в судовому засіданні прокурор та позивач-2 вказали, що не володіють інформацією щодо підключення опалення у приміщенні закладу «Виставково-сервісний центр засобів охорони» за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 9 після самовільного відключення бетарей опалення ФОП ОСОБА_4

Відповідно до ст. 39 ГПК України, господарський суд може провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів. За результатами огляду та дослідження складається протокол, який підписується суддею. Протокол приєднується до матеріалів справи.

Відтак, з метою з'ясування чи надавалися державним комунальним підприємством "Луцьктепло" послуги по теплопостачанню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 колегія суддів вважає, що є необхідність провести огляд речових доказів у місці їх знаходження за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 9 у відповідності до ст. 39 ГПК України, про що прокурор, позивач-2 та відповідач повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Відповідно до част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розгляд справи відкладається, про що прокурор, позивач-2 та відповідач повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 39, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести огляд речових доказів (нагрівальних приладів/радіаторів) в місці їх знаходження за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 9 - 04 квітня 2014 року о 14:00 год.

2. Відповідачу забезпечити колегії суддів безперешкодний доступ 04 квітня 2014 року о 14:00 год. до об'єктів дослідження за адресою: Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 9.

3. Явку прокурора та позивачів, при проведенні огляду речових доказів в місці їх знаходження, визначити на їх розсуд.

4. Розгляд справи відкласти на "12" травня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

5. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.