Ухвала суду № 37983291, 01.04.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"01" квітня 2014 р. Справа № 906/1082/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

При секретарі: Ковальчуку Є.О.

Розглянувши заяву Національного банку України Фабрики банкнотного паперу Національного банку України про виправлення помилки в наказі у справі №906/1082/13 за позовом: Національного банку України (м. Київ) Фабрики банкнотного паперу Національного банку України (м. Малин, Житомирської області)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м. Малин, Житомирської області)

про стягнення 664615,55грн (згідно заяви від 11.09.2013).

За участю представників сторін:

- від стягувача: не з`явився;

- від боржника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.09.2013 по справі №906/1082/13 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" на користь Національного банку України - 643260,18грн. основного боргу, 21355,37грн. пені, 13292,31грн. витрат по сплаті судового збору; відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" сплату основного боргу в сумі 643260,18грн, пені в розмірі 21355,37грн до 25.12.2013; повернуто Національному банку України - 3186,25грн (три тисячі сто вісімдесят шість гривень двадцять п`ять копійок) суми судового збору, сплаченого платіжним дорученням №36115 від 22.07.2012р. отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код отримувача 38035726, р/р отримувача 31214206783002.

На виконання рішення від 12.09.2013 господарського суду Житомирської області 02.10.2013 та 21.02.2014 видано накази.

24.03.2014 на адресу суду від Національного банку України Фабрики банкнотного паперу Національного банку України надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 21.02.2014 по справі №906/1082/13. До заяви додано оригінал наказу господарського суду Житомирської області від 21.02.2014 (а.с. 112).

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.03.2014 (а.с. 115) виправлено описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області 12.09.2013 у справі №906/1082/13, виклавши його в наступній редакції:

"4. Повернути Національному банку України 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Інститутська, буд.9, ідентифікаційний код 00032106 - 3186,25грн. (три тисячі сто вісімдесят шість гривень двадцять п`ять копійок) суми судового збору, сплаченого платіжним дорученням №36115 від 22.07.2013р. отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код отримувача 38035726, р/р отримувача 31214206783002."

Ухвалою суду від 25.03.2014 суд призначив розгляд заяви про виправлення описки в наказі господарського суду Житомирської області від 21.02.2014.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 01.04.2014 не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду заяви повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 117 - 118).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приймає до уваги наступне.

02.10.2013 та 21.02.2014 на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 12.09.2013 видано накази.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.03.2014 виправлено описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду 12.09.2013 у справі №906/1082/13.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 4 ст.117 ГПК України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Національного банку України Фабрики банкнотного паперу Національного банку України про виправлення помилки в наказі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного банку України Фабрики банкнотного паперу Національного банку України про виправлення помилки в наказі №906/1082/13 від 21.02.2014 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у наказі господарського суду від 21.02.2014 по справі №906/1082/13, виклавши в такій редакції:

Повернути Національному банку України 01601, м. Київ, Печерський район, вул. Інститутська, буд.9, ідентифікаційний код 00032106 - 3186,25грн. (три тисячі сто вісімдесят шість гривень двадцять п`ять копійок) суми судового збору, сплаченого платіжним дорученням №36115 від 22.07.2013р. отримувач: УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код отримувача 38035726, р/р отримувача 31214206783002.

3. На виконання даної ухвали видати наказ.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).