ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
01 квітня 2014 року № 826/1587/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до відповідачаНауково-виробничого підприємства "Плодвинконсерв" про стягнення заборгованості в розмірі 3 053,99 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3 053,99 грн.
Водночас просив розглядати справу за відсутності свого представника.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач несе зобов'язання з фінансування різниці в розмірі пенсій колишніх працівників, яким призначено наукову пенсію, однак в установленому порядку не сплатив різницю в розмірі пенсії згідно надісланих йому повідомлень (розрахунків) встановленої форми.
Відповідач свого представника до суду не направив, хоча належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази, що містяться у справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що пояснюється наступним.
Науково-виробниче підприємство "Плодвинконсерв" є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва та відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" має сплачувати різницю фактичних витрат по відшкодуванню наукових пенсій.
Як вбачається з картки особового рахунку та довідки УПФ України в Подільському районі м.Києва від 28 січня 2014 року № 1088/03 за відповідачем обліковується заборгованість по відшкодуванню різниці фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, за період з 01 жовтня 2013 року по 31 грудня 2013 року у розмірі 3 053,99 грн.
Позивачем на адресу відповідача були надісланні повідомлення про наявність заборгованості з проханням погасити вказану заборгованість, які отримані уповноваженою особою відповідача.
Спірні правовідносини стосуються фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" (далі - Закон).
Статтею 24 Закону встановлено, що різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:
- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;
- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;
- для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.
Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи (далі - Порядок), затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року №372.
Даним Порядком передбачено надіслання органами Пенсійного фонду відповідному підприємству, установі, організації або закладу до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії (п. 5), а у разі зміни розміру пенсі, то в місячний строк з дня виникнення таких обставин (п. 6), повідомлення про розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії, визначеного зразка.
Згідно з пунктом 5 Порядку зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.
Пунктом 8 Порядку передбачено, що у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.
Встановленими вище обставинами підтверджується дотримання позивачем приписів Порядку щодо направлення відповідачу повідомлень про розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії, що зумовлює в останнього обов'язок відшкодувати ці витрати.
Доказів належного виконання вказаного обов'язку відповідач суду не надав, доводи позивача, якими обґрунтовується позов не спростував.
За наведених обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Науково-виробничого підприємства "Плодвинконсерв" на користь управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва заборгованість у розмірі 3 053,99 грн. (три тисячі п'ятдесят три грн.99 коп.).
Постанова набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.
Суддя О.О. Власенкова
Судове рішення № 37983172, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/1587/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: