Ухвала суду № 37983001, 02.04.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2014 року Справа № 808/971/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - Балабки А.В. (договір про надання юридичної допомоги від 01.12.2012);

відповідача - Крошки В.В. (довіреність від 02.07.2013 №2/10);

Будревич Н.С. (довіреність 03/10 від 19.02.2014)

розглянув у відкритому судовому засіданні

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Під час розгляду справи судом встановлено, що в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні позивачу нараховані штрафні санкції у сумі 1 704,36 грн. Згідно із розрахунком штрафних санкцій по податку на доходи фізичних осіб, штраф у розмірі 50% від суми податку, що складає 684,36грн. застосований до позивача відповідно до приписів ч. 2 п.127.1 ст. 127 ПК України. Штраф у розмірі 1020 грн. до позивача застосований відповідно до ч.2 п.119.2 ст.119 ПК України. Таким чином, сума штрафу, застосованого до позивача, обрана податковим органом з огляду на повторність вчинення позивачем порушень податкового законодавства.

Підставою для висновків податкового органу щодо повторності дій позивача є акти перевірок та податкові повідомлення-рішення, а саме від 27.12.2013 року №0000132910 та від 30.01.2013 №0000090029.

Судом встановлено, що зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені ТОВ «ЗЗКС» у судовому порядку (справи №808/1603/13-а, 808/416/14). На цей час судові рішення не набрали законної сили, що підтверджено відповідями на запит, які містяться у матеріалах справи.

Тобто, правомірність застосуванням податковим органом штрафу за наявності ознак повторності можливо буде встановити після встановлення факту правомірності винесення податкових повідомлень-рішень від 27.12.2013 року №0000132910 та від 30.01.2013 №0000090029.

Оскільки судові рішення, у яких оскаржені вказані вище податкові повідомлення-рішення, не набрали законної сили, то встановити чи є у діях позивача повторність у розумінні ч.2 п.119.2 ст.119 ПК України та ч.2 п.127.1 ст. 127 ПК на цей час неможливо.

У судовому засідання суд виніс на обговорення учасників процесу питання щодо зупинення провадження у справі, до набрання законної сили судовими рішеннями в інших справах. Сторони проти зупинення провадження справі не заперечили.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №808/971/14 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №808/1603/13-а, 808/416/14

Керуючись п. 3 ч. 1ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №808/971/14 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №808/1603/13-а та № 808/416/14.

2.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник