Ухвала суду № 37982680, 02.04.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/2428/13-к 02.04.2014 02.04.2014 02.04.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/784/249/14 Головуючий у 1-й інстанції: Притуляк І.О.

Категорія: оскарження ухвали Доповідач апеляційної інстанції:Чернявський А.С.

про застосування запобіжного

заходу

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

2 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя- доповідач апеляційного суду Миколаївської області Чернявський А.С., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2014 року, якою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня народження, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

- застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцять мінімальних розмірів заробітної плати - 24360 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2014 року, змінити, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, виходячи із наступного.

Ст. 392 КПК України містить перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Оскаржувана захисником ОСОБА_2 ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, яке вирішує справу по суті, а тому на підставі ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.

Захисник подав апеляційну скаргу не на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу, а ухвалу суду, що діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, -

Керуючись ч.2, ч.3 ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України, суддя - доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2014 року, якою відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі двадцять мінімальних розмірів заробітної плати - 24360 грн.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області А.С. Чернявський