Ухвала суду № 37982336, 17.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2014 року Справа № 805/3310/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Державного підприємства «Шахта Комсомолець» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року позивач, Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства «Шахта Комсомолець», про повне зупинення робіт з експлуатації ствола №4 та ствола «Марія» у зв'язку із загрозою життю та здоров'ю людей.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На підтвердження факту вручення копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем наданий лист №023-41/39 від 11.03.2014 на ім'я Голови ліквідаційної комісії Пшеничному І.О. Даний лист підписаний заступником начальника ЦДРГТІ Атамановим І.І. та містить підпис Толчий В.А.

Відповідно до частини 7 статті 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Посада та повноваження особи, яка підписала лист про отримання копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не визначені, а від так зазначений лист неможна вважати доказом вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, або зазначити причини неможливості подання таких доказів.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Державного підприємства «Шахта Комсомолець» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без руху.

Надати Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області строк до 25 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.