Ухвала суду № 37982320, 28.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 березня 2014 р. Справа №805/1678/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Востокинтерстрой» про скасування заходів реагування (контролю) застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року у справі № 805/1678/14 за позовом 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Востокинтерстрой» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т АН О В И В:

24.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Востокинтерстрой» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року у справі № 805/1678/14 за позовом 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Востокинтерстрой» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що для усунення обставин, які стали підставою для вжиття заходів реагування необхідно тимчасово до 15 квітня 2014 року скасувати заходи реагування застосовані постановою суду від 05.03.2014 року стосовно опечатування та відключення пристроїв електропостачання.

Представник відповідача (заявника) у судове засіданні не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 28.03.2014 року через канцелярію суду за Вх. №10968/14 надав заяву, відповідно до якої просив суд розглянути заяву про скасування заходів реагування в порядку письмового провадження.

Представник позивача у судове засіданні не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 28.03.2014 року через канцелярію суду за Вх. №10969/14 надав заяву, відповідно до якої просив суд розглянути заяву про скасування заходів реагування в порядку письмового провадження та відмовити в її задоволені.

Згідно з ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Востокинтерстрой» про скасування заходів реагування (контролю) застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.12 ст.183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Востокинтерстрой» підлягає не задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Так, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року позов 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Востокинтерстрой» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) задоволено.

Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Востокинтерстрой» (код ЄДРПОУ 38262931, адреса: 83050, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 3-б) у вигляді повного зупинення експлуатації приміщень, розташованих на першому поверсі висотного жилого будинку за адресою: м. Донецьк, пр. Ватутіна, 3-б шляхом знеструмлення та опечатування пристроїв відключення електропостачання.

Однак, 05.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Востокинтерстрой» звернулось до суду з заявою про скасування заходів реагування, при цьому заявником не надано жодних доказів щодо усунення обставин, які стали підставою для вжиття заходів реагування, відповідно до ч. 13 ст. 183-2 КАС України.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що порушення, які створюють загрозу життю та здоров’ю людей станом на 28.03.2014 року не усунуті.

У відповідності до п. 2 ч.13 ст. 183-2 КАС України визначено, що за результатами розгляду заяви суд постановляє ухвалу про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Востокинтерстрой» про скасування заходів реагування (контролю) застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року у справі № 805/1678/14 за позовом 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Востокинтерстрой» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) не підлягає задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування заходів реагування.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 158-160, 165, 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Востокинтерстрой» про скасування заходів реагування (контролю) застосованих постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року у справі № 805/1678/14 за позовом 1 Державного пожежно-рятувального загону Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Востокинтерстрой» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Тарасенко І.М.