Ухвала суду № 37982318, 12.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 березня 2014 року Справа № 805/2168/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Кусти Ю.Ф.,

представника позивача Волошиної А.А.,

представника відповідача 1 Комаровського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду за адресою: м. Донецьк, вул.. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Шахтарськантрацит» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю вирішення питання щодо уточнення позовних вимог.

Представник відповідача 1 - Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач 2 - Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялось належним чином. 11.03.2014 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши клопотання представника позивача, з'ясувавши думку представника відповідача 1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, у зв'язку з чим провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, у зв'язку із необхідністю вирішення питання позивачем про уточнення позовних вимог, до 19.03.2014 року о 14 год. 00 хв.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/2168/14 за позовом Державного підприємства «Шахтарськантрацит» до Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 19.03.2014 року о 14 год. 00 хв., у зв'язку із необхідністю вирішення питання позивачем про уточнення позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.