Вирок № 37982243, 02.04.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2378/14-к

Провадження № 1-кп/645/270/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Горпинич О.В.,

при секретарі судового засідання - Погрібняк А.В.,

з участю прокурора - Карнаух О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харкова, що має середню - технічну освіту, вдівця, не офіційно працюючого ЖЕУ двірником, має на утриманні матір ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 12.01.2007 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.ч. 1,2 ст. 307,ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 25.06.2011 року на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області умовно-достроково на не відбутий термін 9 місяців 6 днів,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 лютого 2014 року, точний час та обставини в ході судового розгляду не встановлені, придбав насіння маку та розчинник, який знаходився в пластмасовій пляшці, з метою приготування наркотичної речовини „опій" для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1, з наявного у нього маку, а також інших препаратів шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив 2 мл наркотичної речовини „опій", при цьому 1 мл „опію" ОСОБА_1 вжив шляхом внутрішньовенної ін'єкції, а залишок наркотичної речовини об'ємом 1 мл помістив в одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл та зберігав при собі, без мети збуту. 24 лютого 2014 року, приблизно о 18 годині ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 11 по вул. Ощепкова в м. Харкові та маючи при собі в куртці, одягнутій на ньому медичний шприц ємністю 10 мл, в якому знаходилися наркотична речовина „опій" був зупинений працівниками міліції, після чого ОСОБА_1 добровільно дістав із кишені надітої на ньому куртки медичний шприц ємністю 10 мл, всередині якого находилася наркотична речовина та передав працівникам міліції. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 415 від 28.02.2014 року у медичному шприці, ємністю 10 мл, який видав ОСОБА_1 знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0356 грам, яку ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та дав суду правдиві показання про обставини вчинення ним злочину, як зазначено в цьому вироку. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суворо не карати.

Суд, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно.

Вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він по місцю проживання характеризується задовільно, раніше засуджений, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, визнану судом такою, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України при здійсненні контролю за поведінкою засудженого відповідно до положень ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки.

Керуючись ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично проходити реєстрації у вказаних органах.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області витрати за проведення судової експертизи № 415 від 28.02.2014 року по кримінальному провадження № 12014220460000710, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова в сумі 367 грн. 08 коп..

Речовий доказ - полімерний пакет з наркотичною речовиною - опієм ацетильованим в перерахунку на суху речовину 0,8457 грам, передані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В. Горпинич