Ухвала суду № 37982161, 31.03.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10434/13-ц

Провадження № 2/635/114/2014

У Х В А Л А

31 березня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка питання про внесення виправлень у рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_2

Вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

При цьому в мотивувальній частині рішення суд помилково вказав ст.360 ЦК України, а в резолютивній частині рішення при зазначенні прописом розміру судових витрат зі сплати судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, допустив описку, а саме: замість "двісті двадцять дев'ять" грн. вказав "двісті двадцять дев'ять сорок".

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За ч.3 ст.219 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

З огляду на наведене, описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року.

Виключити із мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року посилання на ст.360 ЦК України.

Зазначити у резолютивній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2014 року прописом розмір судових витрат зі сплати судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, двісті двадцять дев'ять.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська