Постанова № 37981954, 01.04.2014, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1156/14-п

3/610/250/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ГУ мін доходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки мешканки АДРЕСА_1 громадянки України, продавця ТД «Добробут» індивідуальний ідентифікаційний номер не відомий

за ч.1 ст.155 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2014 року, при перевірці ДП ПАТ «Євроцемент -Україна» ТД «Добробут» код 23919125 за адресою м.Балаклія, проммайданчик ВАТ «Євроцемент - Україна», встановлено, що ОСОБА_1, продавець ТД «Добробут» допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не забезпечено відповідність суми готівки на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО, чим порушила вимоги п.9,13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки отримані ОСОБА_1 11.03.2014 року. Скарг та заперечень відносно зазначених в них фактів не надано. В протоколі про адміністративне правопорушення містяться пояснення ОСОБА_1, в яких вона просила розглянути справу за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведеною та підтверджену копією акту фактичної перевірки від 11.03.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення №166/2230 від 11.03.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.155 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.1 ст.155, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя