Справа № 265/8767/13-ц
Провадження № 2/265/3222/13
У Х В А Л А
09 грудня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання акту недійсним та стягнення моральної шкоди.
02 грудня 2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить суд прийняти міри по забезпеченню позову та заборонити відповідачу будь - які роботи та дії відносно квартири АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити передбачені ЦПК України заходи забезпечення позову. У ч.2 ст. 151 ЦПК України зазначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1)причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
В п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України зазначено, що позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.
У поданій суду заяві про забезпечення позову заявник просить заборонити відповідачу будь які - роботи та дії відносно АДРЕСА_2, однак які саме дії не зазначає, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.
Разом с цим з урахуванням ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а у відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня проголошення ухвали.
Суддя ____
Судове рішення № 37981614, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/8767/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: