Рішення № 37981481, 17.03.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
17.03.2014
Номер справи
267/1505/13-ц
Номер документу
37981481
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження №2/267/38/14

Справа № 267/1505/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Каніщевої Н.О.

при секретарі - Єремченко Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовним вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитним договір № 008-04005-060707 від 06.07.2007р., відповідно до якого, позивач відкриває картковий рахунок, випускає та видає платіжну картку, а також ПІН - код до картки та надає кредит на загальну суму 30 000 грн., в свою чергу відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/ або за овердрафтом за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та /або овердрафтом. Станом на 08.01.2013 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Втім, відповідач неодноразово була повідомлена про виниклу заборгованість, однак вона сплачена не була. Станом на 08.01.2013р.відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором у сумі 2785, 71 грн., яка складається з: 1071,97грн.- тіло кредиту, 784,29 грн. - заборгованість за відсотками, 929,45 грн. - заборгованість за комісіями. У зв'язку із цим, просив стягнути загальну суму заборгованості з кредитом у розмірі 2785,71 грн. та судовий збір у сумі 100221809 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. У судовому засіданні від 17.01.2014р. зазначила, що позов не визнає у повному обсязі, так як кредит сплачувала.

Повно і всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 008-04005-060707 від 06.07.2007р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від, відповідно до якого, відповідачу відкрита кредитна лінія на суму 30 000 грн. та він зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією.(а.с.5-8)

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Як видно із копії розрахунку ціни позову, заборгованість за кредитом складає 2935,71 грн., з яких: 1071,97грн.- тіло кредиту, 784,29 грн. - заборгованість за відсотками, 929,45 грн. - заборгованість за комісіями, 150 грн. - пеня.(а.с.13), але позивачем була заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 2785,71 грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, заяви про збільшення позовних вимог від позивача не надходило.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов'язки за договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення судового збору у сумі 100221809 грн., але відповідно до положень ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до платіжного доручення № 12099887 від 28.02.2013р. позивачем при пред'явленні позову було сплачено судовий збір у сумі 229,40 грн., які і підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК України, ст. ст. 79,88,213-218,169 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» (р/р 26252900873873, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п'ять) гривень 71 (сімдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макіївки Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37981481 ?

Документ № 37981481 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37981481 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37981481 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37981481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37981481, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 37981481, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 37981481 відноситься до справи № 267/1505/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 267/1505/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37980187
Наступний документ : 37981482