Ухвала суду № 37980816, 01.04.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/438/13-а

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Анкорбілд» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,

ВСТАНОВИВ

Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та повідомлено позивача, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, він має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, в якій зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник відповідача отримав 28 лютого 2014 року.

25 березня 2014 року на виконання вимог ухвали від 18 лютого 2014 року, представником відповідача була подана до суду апеляційної інстанції заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Проте, зазначені в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження аналогічні підставам, які вже були вказані у заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка була подана разом із апеляційною скаргою.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Анкорбілд» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя І.О. Лічевецький