Пров. № 2-во/254/4/2014
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2014 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді Тараньової В.С.,
при секретарі судового засідання: Брагіні М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 03 жовтня 2013 року Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Донецька міська рада про виділення частки домоволодіння в натурі, припинення права власності, поділ земельної ділянки задоволено частково. В наслідок чого припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1, якій належить 74/100 частини, та ОСОБА_2, якому належить 26/100 частини на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Виділено в натурі ОСОБА_1 та визнати за нею право приватної власності на 74/100 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке складається: з житлового будинку - літера «А-1», сіни - літера «а», крильце - літера «а1», тамбур - літера «а2», вбиральня - літера «Г», сараї - літери «Д, Е, Ж», погріб - літери «д», загальною площею - 97,9 кв.м. Виділено в натурі ОСОБА_2 та визнати за ним право приватної власності на 26/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку - літера «Б-1», тамбуру - літера «б1», вбиральня - літера «З», сіни - літера «б», загальною площею 43,0 м.кв. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Цим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності 74/100 часток будинку АДРЕСА_1.
Рішення набрало законної сили 05.12.2013 року.
12 лютого 2014 року до Будьоннівського районного суду м. Донецька ОСОБА_1 надала заяву про виправлення описки, в якій зазначила, що при зверненні до КП «БТІ м. Донецька» з заявою про видачу довідки про присвоєння поштової адреси, було відмовлено, тому що в тексті судового рішення допущена описка, а саме зазначені частки 74/100 та 26/100. Просить суд, виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині виключивши частки 74/100 та 26/100.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку у відсутності підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки рішенні Будьоннівського районного суду м. Донецька описок чи арифметичних помилок не має, частки 74/100 та 26/100 вказані вірно, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У заяві ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 37980646, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька) було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 254/4838/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: