Ухвала суду № 37980599, 02.04.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2056/14-ц

Провадження № 2/211/1315/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_2 про стягнення суми в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшла позовна заява Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_2 про стягнення суми в порядку регресу.

Позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме відсутні посилання на докази, що підтверджують надсилання відповідачу претензії №01-04-1548.

Крім того, позивачу необхідно уточнити в резолютивній частині позову прізвище відповідача, до якого пред'явлені вимоги про стягнення сплаченого судового збору.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву «про стягнення суми в порядку регресу», слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Керуючись ст. 119,121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_2 про стягнення суми в порядку регресу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимогу про усунення недоліків позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибаєв