Ухвала суду № 37980494, 02.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14796/13-ц

Провадження № 2/638/567/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: ОЛІЙНИК О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ в натурі частки у спільній частковій власності на житло, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручене експертам КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації».

21.02.2014 року справа повернулась з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» із повідомленням про неможливість проведення експертизи через відсутність атестованих експертів.

Представник позивача просив справу для виконання експертизи направити до ХНДІСЕ ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса. Представник відповідачів проти клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 143, 144, 148, 150, 168, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі частку у спільній частковій власності на житло - 3/8 частини квартири № 15, що знаходиться в м. Харкові, вулиця Ромен Роллана, будинок № 7 ?

2) Якщо можливо, які можливі варіанти такого виділу в натурі?

3) У разі неможливості, зазначити чому?

4) Якщо виділ частки з технічної точки зору можливий, але з зазначеним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації?

5) Якщо поділ квартири взагалі технічно неможливий, то надати варіанти порядку користування квартирою у відповідності із частками у праві власності.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 638/14796/13-ц (2/638/5246/13).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 з надсиланням рахунку за її проведення на адресу: 61168, АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: