Ухвала суду № 37980005, 20.03.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5198/13-ц

№ 2-п/207/12/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Морозовій К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах та по довіреності ОСОБА_2 про скасування заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 лютого 2014 року був задоволений позов Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

ОСОБА_1, який діє в інтересах та по довіреності ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування поданої заяви вказав, що справа судом була розглянута у відсутність відповідачки, що відповідачка не згодна з сумою заборгованості, яка їй була нарахована позивачем. Просить заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 лютого 2014 року скасувати.

Сторони у судове засідання не з*явились.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 231 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні було встановлено, що справа судом була розглянута у відсутність відповідачки. На думку представника відповідачки, наведені ним докази у заяві про скасування заочного рішення при їх належній оцінці у сукупності з іншими, які є у справі, вказують на ту обставину, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Згідно зі ст.232 ЦПК України „Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи".

Тому, з урахуванням вищенаведеного суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку є.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах та по довіреності ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 лютого 2014 року за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання. - скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку на 09 квітня 2014 року на 13 годину.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Литвинчук В.П. /