Справа № 743/141/14-ц
Провадження №2/743/64/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, в сумі 19375 грн. 49 коп., зазначивши, що 05.04.2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BLaЖГА00024640 за яким останній отримав кредит в розмірі 11500 грн., зі сплатою 10 % на рік за користування кредитом та 1,75 % щомісячно за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення до 05.04.2014 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно сплачувати кредит згідно встановленого графіку та відсотки за користування кредитом. Всупереч умовам договору ОСОБА_1 своєчасно не здійснював платежів, тобто зобов'язання за вказаним договором не виконав, а тому позивач просить стягнути вказану суму боргу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце і час розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр".
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що 05.04.2011 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BLaЖГА00024640 за яким останній отримав кредит в розмірі 11500 грн., зі сплатою 10 % на рік за користування кредитом та 1,75 % щомісячно за обслуговування кредиту з кінцевим терміном повернення до 05.04.2014 року.
Згідно п. 2.5.2 Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний щомісячно не пізніше дати вказаної в графіку погашення заборгованості, сплачувати кредит, нараховані проценти та комісію, в сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку.
З розрахунку суми боргу по кредитному договору № BLaЖГА00024640 від 05.04.2011 року, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1, становить 19375 грн. 49 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом та витрати за розміщення оголошення у пресі про виклик до суду.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (р/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором, в розмірі 19375 грн. 49 коп., судовий збір, сплачений при зверненні до суду, в розмірі 229 грн. 40 коп. та витрати за розміщення оголошення у пресі про виклик до суду, в розмірі 420 грн. 00 коп., а всього 20024 (двадцять тисяч двадцять чотири) грн. 89 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуюча О.В. Павленко
Судове рішення № 37979449, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 743/141/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: