Рішення № 37979403, 07.03.2014, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/70/14-ц

Провадження № 2/743/45/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксації технічними засобами, справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, в сумі 14403 грн. 21 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CNXRF706060575 за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 4999 грн., а позичальник зобов'язався повернути його банку до 21.03.2010 року, а також сплатити проценти за користування кредитом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, але у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, оскільки він єдиний в сім'ї має дохід, просить зменшити суму пені.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить його законним правам та інтересам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку встановленому договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Поряд з цим судом взято до уваги, що відповідач єдиний в сім'ї отримує дохід та має на утриманні одного члена сім'ї, що підтверджується довідкою з місця роботи відповідача та довідками Ріпкинського районного центру зайнятості та Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір пені за договором з 9405,17 грн. до 1000 грн.

Враховуючи наведене, позов підлягає частковому задоволенню.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором, в розмірі 5998 (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір, сплачений при зверненні до суду, пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 101 (сто одна) грн. 44 коп.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.В. Павленко