Ухвала суду № 37979316, 02.04.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1008/7640/12

Провадження № 2/362/74/14

У Х В А Л А

02.04.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого - судді К.В.Медведєва,

при секретарі - Т.І. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну питання про виправлення описки в рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "БудівельнаУкраїнська Спілка" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

04.03.2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, згідно абзацу 2 резолютивної частини якого вирішено наступне:

«В рахунок погашення заборгованості перед Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитною угодою № 15106К51 від 23.05.2006 року, Кредитними договорами № 151407К38 від 03.09.2007 року та № 151408К6 від 14.02.2008 року, укладеними в рамках Генеральної угоди № 15106N15 від 09.08.2006 року в розмірі 41.297.836,28 доларів США та 52.648.239,27 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 151408Z100 від 16.12.2008 року, а саме: об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; право оренди земельної ділянки площею 0,1501 га, кадастровий № 3221483301:05:020:0115 та об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на даній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2; право оренди земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий № 3221483301:05:020:0045 та об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на даній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу предмета іпотеки визначеною суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження».

Натомість судом з'ясовано, що під час виготовлення повного тексту рішення допущено описку в одному з кадастрових номерів земельної ділянки.

Представник позивача просив розглядати справу у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду до суду не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку необхідність виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущенні у судовому рішенні описку.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, яка перешкоджатиме здійсненню прав учасників судового провадження, зазначена описка підлягає виправленню.

Оскільки такі описки допущено і у проголошеній вступній і резолютивній частині рішення, то описка у останній також підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тестах вступної та резолютивної частини рішення та тексті рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.03.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "БудівельнаУкраїнська Спілка" про стягнення заборгованості, а саме абзац 2 резолютивної частини рішення:

«В рахунок погашення заборгованості перед Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитною угодою № 15106К51 від 23.05.2006 року, Кредитними договорами № 151407К38 від 03.09.2007 року та № 151408К6 від 14.02.2008 року, укладеними в рамках Генеральної угоди № 15106N15 від 09.08.2006 року в розмірі 41.297.836,28 доларів США та 52.648.239,27 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 151408Z100 від 16.12.2008 року, а саме: об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; право оренди земельної ділянки площею 0,1501 га, кадастровий № 3221483301:05:020:0115 та об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на даній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2; право оренди земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий № 3221483301:05:020:0045 та об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на даній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу предмета іпотеки визначеною суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження»,

слід читати:

«В рахунок погашення заборгованості перед Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за кредитною угодою № 15106К51 від 23.05.2006 року, Кредитними договорами № 151407К38 від 03.09.2007 року та № 151408К6 від 14.02.2008 року, укладеними в рамках Генеральної угоди № 15106N15 від 09.08.2006 року в розмірі 41.297.836,28 доларів США та 52.648.239,27 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 151408Z100 від 16.12.2008 року, а саме: об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; право оренди земельної ділянки площею 0,1501 га, кадастровий № 3221483301:05:020:0015 та об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на даній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2; право оренди земельної ділянки площею 0,1200 га, кадастровий № 3221483301:05:020:0045 та об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на даній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3 шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною продажу предмета іпотеки визначеною суб'єктом оціночної діяльності на стадії виконавчого провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя Медведєв К.В.