Ухвала суду № 37978992, 01.04.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" квітня 2014 р. Справа № 911/402/14

за позовом Компанії "Тревел Бійонд І Стокгольм АБ"

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ"

про стягнення 149 580,00 шведських крон

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Гоголь Б.М. (довіреність б/н від 22.11.2013р.)

від відповідача: не з'явився

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/402/14 за позовом Компанії "Тревел Бійонд І Стокгольм АБ" до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" про стягнення 200 013,73 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2014р. розгляд даної справи було відкладено на 01.04.2014р.

01.04.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: від Представництва «Інтернешинл Ейр Асосіейшн» - ІАТА Україна (04070 м. Київ, вул. Боричев Тік, 33/6а) довідки про період членства Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" в Міжнародній асоціації повітряного транспорту.

Згідно з частиною другою статті 43 та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до п. 2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 ГПК України) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування доказів, а саме: від Представництва «Інтернешинл Ейр Транспорт Асосіейшн» - ІАТА Україна (04070 м. Київ, вул. Боричев Тік, 33/6а) інформації щодо періоду членства Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" в Міжнародній асоціації повітряного транспорту.

На отримання доказів від Представництва «Інтернешинл Ейр Транспорт Асосіейшн» - ІАТА Україна суд уповноважує представника позивача.

До того ж, в судове засідання 01.04.2014р. представник відповідача не з'явився, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання 01.04.2014р. представника відповідача, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на " 08" квітня 2014 року на 12:15.

2. Витребувати від Представництва «Інтернешинл Ейр Транспорт Асосіейшн» - ІАТА Україна (04070 м. Київ, вул. Боричев Тік, 33/6а) інформацію щодо періоду членства Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" в Міжнародній асоціації повітряного транспорту.

3. Уповноважити представника позивача на отримання від Представництва «Інтернешинл Ейр Транспорт Асосіейшн» - ІАТА Україна (04070 м. Київ, вул. Боричев Тік, 33/6а) інформації щодо періоду членства Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" в Міжнародній асоціації повітряного транспорту.

4. Повторно витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази, що підтверджують вартість квитків (44 шт.), в рахунок оплати яких позивачем було сплачено відповідачу 149 580,00 шведських крон авансу;

- письмові пояснення щодо моменту (день, місяць, рік) виникнення у відповідача обов'язку по поверненню сплаченого позивачем авансу у розмірі 149 580,00 шведських крон, із посиланням на відповідні договірні та/або законодавчі положення.

6. Попередити позивача про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та/або невиконання вимог ухвали господарського суду (1 700,00 грн. штрафу).

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

8. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.А. Ярема