Ухвала суду № 37978949, 31.03.2014, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
31.03.2014
Номер справи
913/709/14
Номер документу
37978949
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

31 березня 2014 року Справа № 913/709/14

Провадження №17/913/709/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікор», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1077 грн. 87 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Смірнов К.М., довіреність № 18 від 02.01.2014;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача:

- на п/р зі спеціальним режимом використання №260313279060 філія ЛОД ВАТ «Державний Ощадний банк Украхни», МФО 304665, код 31443937 - вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в сумі 994,18 грн.;

- на п/р №26003431856 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 31443937 - 3% річних у сумі 79,71 грн., інфляційних нарахувань у сумі 3,98 грн.

в с т а н о в и в:

31.03.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (позивач у справі) було проведено перевірку дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (далі - ПКЕЕ) та зафіксований факт порушення відповідачем пунктів 3.3, 10.3.1, 10.2.9 ПКЕЕ, зокрема: пошкодження розрахункового засобу обліку електричної енергії (розбито оглядове скло, пошкоджено рахунковий механізм).

За результатами перевірки позивачем складено акт про порушення ПКЕЕ відповідачем № 801859 від 31.03.2011 (далі - Акт). В Акті зазначено, що він складений за участю уповноваженого представника споживача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікор» (відповідач у справі), в особі директора Карачун В.М., особистий підпис якого є в Акті.

В Акті містяться відомості щодо дати проведення засідання комісії з його розгляду. Акт було вручено відповідачу.

Акт підписаний інспекторами енергоінспекції Сєвєродонецького РЕМ Труновою К.В., Онуфрійчуком Р.А., Солопченко О.В.

На підставі Акту комісією по розгляду актів про порушення споживачами ПКЕЕ прийнято рішення щодо нарахування відповідачу обсягу електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, оформлене протоколом засідання комісії №11 від 19.05.2011 з розгляду акту № 801859 від 31.03.2011 про порушення споживачем ПКЕЕ (далі - протокол).

В даному протоколі зазначено, що відповідачем були порушені пункти 3.3, 10.3.1, 10.2.9 ПКЕЕ; зазначено порушення, яке вказано в Акті, та сума розрахунку вартості недорахованої електроенергії - 994,18 грн. нарахована у відповідності з пунктом 2.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за №782/12656 (далі - Методика).

Протокол, розрахунок вартості недоврахованої електроенергії та рахунок на її оплату було надіслано 19.05.2011 відповідачу, у зв'язку з тим, що він не був присутній на засіданні комісії з розгляду акту № 801859 від 31.03.2011. Протокол підписаний всіма членами комісії.

У зв'язку з тим, що відповідач не сплатив вказаний рахунок протягом строку, встановленого ПКЕЕ, позивач звернувся до суду з вимогами, що є предметом спору, та просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електроенергії у сумі 994,18 грн.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення 3% річних у сумі 79,71 грн. та інфляційних нарахувань у сумі 3,98 грн., за період з 11.07.2011 по 13.03.2014.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 18.03.2014 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 31.03.2014 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник позивача витребувані ухвалами суду від 18.03.2014 документи не надав.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання 31.03.2014, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 18.03.2014 та ненадання ними витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.04.2014, 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо) - оригінали для огляду у судовому засіданні; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду); у разі наявності надати докази сплати заборгованості відповідачем (оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи); надати докази на підтвердження повноважень осіб, що складали акт про порушення ПКЕЕ №801859 від 31.03.2011 та приймали участь у засіданні комісії з розгляду вказаного акту; надати договір на поставку електроенергії з додатками, укладений між позивачем та відповідачем; надати пояснення щодо формули розрахунку вартості необлікованої електроенергії, джерела отримання даних, що використовуються у формулі розрахунку;

відповідача - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), оригінали для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів - до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37978949 ?

Документ № 37978949 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37978949 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37978949 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37978949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37978949, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 37978949, Господарський суд Луганської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37978949 відноситься до справи № 913/709/14

Це рішення відноситься до справи № 913/709/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37969838
Наступний документ : 37978953