Ухвала суду № 37978850, 02.04.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

02 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/979/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чопська митниця Міндоходів про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопська митниця Міндоходів про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у звязку з його звільненням 03 березня 2014 року, яке вважає незаконним з мотивів наведених у позові.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Для можливості розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні суддя приходить до висновку про вжиття заходів для всебічного і об'єктивного розгляду у вигляді проведення ряду підготовчих дій, а для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи слід провести попереднє судове засідання.

Виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі , встановлених статтею 11 КАСУ :суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. А також суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 11, 107, 110, 111, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чопська митниця Міндоходів про про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Провести наступні підготовчі дії:

Зобов'язати Чопську митницю в строк до 09 квітня 2014 року надати суду:

належним чином завірені:

-оскаржуваний наказ про звільнення та всі матеріали , на підставі яких був виданий ( в тому числі попередження про звільнення)

- довідку про заробітну плату перед звільненням

- копію особової справи

- всі документи, що стосуються реорганізації органу ( в тому числі, старий та новий штатний розпис з врахуванням підрозділу , де працював позивач)

- посадову інструкцію інспектора сектору митного оформлення № 5 ( Малий Березний) відділу митного оформлення № 1 митного поста «Ужгород»Чопської митниці

- документи щодо статус відповідача як юридичної особи станом на сьогоднішній день ( свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи , довідку з ЄДРПОУ та інше).

- документи , які стверджують повноваження особи , що підписала наказ про звільнення позивача.

Ухвалу надіслати сторонам, копію адміністративного позову та доданих до нього документів надіслати відповідачу .

2. Попереднє судове засідання провести 11 квітня 2014 року о 13-20 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

В судове засідання викликати позивача, його представника та представника відповідача

Справа буде розглядатися суддею Плехановою З.Б. одноособово.

Ухвала є обовязковою для виконання, оскарженню не підлягає.

Невиконання судового рішення тягне відповіальність встановлену законом.

Головуюча суддя: Плеханова З.Б.