Ухвала суду № 37978806, 01.04.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14035/13-ц

Категорія 46

У Х В А Л А

01 квітня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2014 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. ОСОБА_2 сплачуватиме на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 матиме право на участь у вихованні дитини шляхом побачень не менше ніж 1 раз на тиждень.

Однак, в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року допущено описку, а саме: не вказано місце реєстрації шлюбу та номер актового запису - відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 782.

Частиною 1 ст. 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. ОСОБА_2 сплачуватиме на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_2 матиме право на участь у вихованні дитини шляхом побачень не менше ніж 1 раз на тиждень.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року не зазначено місце реєстрації шлюбу та номер актового запису.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме: в резолютивній частині ухвали слід зазначити місце реєстрації шлюбу - відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві та актовий запис № 782, у відповідних відмінках.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року, зазначивши місце реєстрації шлюбу - відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 782, у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскарженню до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяС. С. Захарчук