Постанова № 37978766, 27.01.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1395/14-п

Провадження №: 3/752/844/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмільник Вінницької області, іден. номер НОМЕР_1, який працює директором ТОВ "Сервісна компанія "Формула" (ЄДРПОУ 36958905, юридична адреса: м. Київ, вул. Козацька, 120/4), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

у протоколі про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2013 року зазначено, що під час проведення позапланової невиїзної документальної перевірки щодо документального підтвердження господарських відносин з ТОВ "Дніпронафтозбут" за період з 01.07.2013р. по 31.07.2013р. ТОВ "Сервісна компанія "Формула" (ЄДРПОУ 36958905), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 120/4, директором якого є ОСОБА_1, 26.12.2013 року встановлено порушення ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в період, що перевірявся, на момент перевірки порушення триває.

В судовому засідання ОСОБА_1 заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, просив закрити провадження у справі, оскільки вважає, що в його діях відсутні зазначені ознаки правопорушення.

При цьому зазначає, що податкове-рішення, зазначене в Акті перевірки від 26.12.2013року, оскаржується в адміністративному порядку та рішення на час розгляду справи судом не було прийнято, тому податкове зобов'язання є неузгодженим, а факт порушення ведення податкового обліку не є встановленим.

Вислухавши пояснення особи,відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка законності Акту податкового органу здійснюється в порядку адміністративного судочинства, процедура оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі Акту перевірки від 26.12.2013 року триває, що свідчить про обгрунтованість доводів ОСОБА_1, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення податкове зобов'язання не було узгодженим.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним провадження у справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1, ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-186, 247 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: Т.М. Шевченко