Рішення № 3797867, 11.09.2008, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-6132\2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі: судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю представника позивача Самоніної І.П.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства “ Краматорський водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне виробниче підприємство “Краматорський водоканал” звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 6000,390 грн.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримала й суду пояснила, що відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. перебувають на реєстраційному обліку в квартирі АДРЕСА_1. Тривалий час вони не сплачують комунальні послуги й тому за ними утворилася заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року, яка становить 6000,39 грн., котру просить стягнути солідарно з відповідачів. Також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом установлено, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.3).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори…

Згідно ст. 509 ЦПК України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається зі ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору…

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідачів заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.12.2007 року складає 6000,39 грн.

Суд вважає, що дану заборгованість варто стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача в повному обсязі не застосовувавши строк позовної давнини, оскільки в матеріалах справи відсутня заява сторін про застосування строку позовної давнини, як це передбачено ч. 3 ст. 267 ЦК України. Між тим, з довідки про склад сім'ї вбачається, що відповідач ОСОБА_3. був зареєстрований в указаній квартирі з 01.11.2000 року, а тому з нього варто стягнути заборгованість починаючи з 01.11.2000 року, а відповідачка ОСОБА_4. була зареєстрована в квартирі з 16.01.2001 року, а тому з неї варто стягувати заборгованість з 01.01.2001 року.

Таким чином, солідарно з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. варто стягнути заборгованість за період часу з 01.03.1997 року по 01.11.2000 року, що становить 767,25 грн., солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . варто стягнути заборгованість за період часу з 01.11.2000 року по 01.01.2001 року в розмірі 29,58 грн, солідарно з відповідачів ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 . варто стягнути заборгованість за період часу з 01.01.2001 року по 01.12.2007 року в розмірі 5203,56 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, також солідарно з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які були сплачені позивачем при звертанні до суду з даним позовом, а на користь держави з відповідачів варто стягнути судовий сбір 60 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.3,10,14, 213, 224,226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 267 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального виробничого підприємства “ Краматорський водоканал” задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” (розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 05524251) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.1997 року по 01.11.2000 року в сумі 767 гривень 25 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” (розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 05524251) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2000 року по 01.01.2001 року в сумі 29 гривень 58 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь комунального виробничого підприємства “Краматорський водоканал” ( розрахунковий рахунок 26001235860860 в Донецькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» м. Донецьк, МФО 334011, ОКПО 05524251) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.061.2001 року по 01.12.2007 року в сумі 5203 гривень 56 копійок, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в розмірі 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя:

ЖУРНАЛ

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

по цивільній справі № 2-676\ 08 за позовом комунального виробничого підприємства “ Краматорський водоканал” до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення

В складі головуючого Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.

за участю представника позивача Душенка А.А.

1 лютого 2008 рік

9-20 судове засідання розпочате;

9-20 суд перевіряє явку сторін;

9-21 головуючий доповідає, що судочинство по справі ведеться українською мовою;

9-22 - 9-24 встановлення особи представника позивача;

9-24 головуючий оголошує склад суду;

9-24 - 9-26 вирішення питання щодо ухвалення заочного рішення по справі;

9-26 - 9-28 головуючий роз'яснює права та обов'язки представнику позивача;

9-28 - 9-29 клопотання представника позивача про закриття провадження по справі в частині вимог щодо відповідача ОСОБА_5 .;

9-30 суд видаляється до нарадчої кімнати;

9-35-9-36 після повернення з нарадчої кімнати, головуючий оголошує ухвалу;

9-37 головуючий доповідає про зміст заявлених вимог та з'ясовує думку представника чи підтримує він заявлені вимоги;

9-38 - 9-43 пояснення представника позивача;

9-43 - 9-44 дослідження письмових матеріалів справи;

9-45 судові дебати;

9-45 суд видаляється до нарадчої кімнати для ухвалення рішення суду;

9-54 - 9-55 головуючий оголошує рішення, роз'яснює строк та порядок його оскарження, а також право сторін знайомитися з журналом судового засідання та технічним записом по даній справі.

9-55 судове засідання закінчено.

Головуючий:

Секретар:

АКТ

Складений мною, секретарем судового засідання Євсеєнко К.Ю., в тому, що 01.02.2008 року з 9-20 год. до 9-55 год. здійснювалась фіксація судового засідання технічними засобами Тритон 2С, але з технічних причин даний запис на вказаний технічний засіб не був здійснений.

Секретар: