Ухвала суду № 37978536, 11.01.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/13/14-ц

№ пров. 2/544/82/2014

У Х В А Л А

11 січня 2014 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову,

у с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі ТОВ «Вердикт Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника.

Відповідно до Договору факторингу № 05/12-КВ від 20.04.2012 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс», останній набув Права вимоги за кредитом.

ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу укладеного 29.05.2008 року між ним та АКІБ «УкрСиббанк» в особі начальника Відділення № 831 АКІБ «УкрСиббанк», не виконав письмові вимоги та не передав заставлений автомобіль у розпорядження позивача.

У зв'язку з чим, ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося з клопотанням, в якому просить в порядку забезпечення позову вилучити у ОСОБА_1: автомобіль тип ТЗ, легковий комбі, марка Kia, модель Ceed, рік випуску 2007, номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого Пирятинським ВРЕР ДАІ УМВС України в Полтавській області 28.05.2008 року; комплект ключів від вказаного транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; номерні знаки НОМЕР_2 та передати на зберігання на період до його реалізації ТОВ «Вердикт Фінанс». Також вказує, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення у справі. Втрата предмета забезпечення позбавить банк можливості повернути заборгованість.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно зі ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вказуючи на невиконання письмової вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» ОСОБА_1, позивачем не надано доказів її отримання чи відмови в отриманні.

Дослідивши обставини справи, доводи викладені у заяві позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення позову на даній стадії судового процесу.

Таким чином позивач не довів, що між сторонами дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім того, задовольняючи заяву про забезпечення позову, таким чином, судом буде вирішено спір по суті, що є неприпустимим та передчасним.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя -