Рішення № 37978385, 11.03.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/73/14-ц

Провадження № 2/413/390/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2014 року Краснолуцький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Чехова Є. М.,

при секретарі Гаріні М.В.,

розглянувши за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України в м.Красний Луч справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3383грн., посилаючись на те, що 17.11.2007р. між ПАТ «ДельтаБанк» (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-12131-171107 на вікриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Відповідно до п.1.2 кредитного договору позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Visa Класичний", що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн, що передбачено п.1.3 кредитного договору. Кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари та послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, для зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання позивачу відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. У відповідності до кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом. Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за договором, яка станом на 29.11.2013 р. перед позивачем складає 3383грн., яка складається з: тіло кредиту 871 грн.56 коп.; заборгованість за відсотками 1130грн.26 коп., заборгованість за комісіями - 1381 грн.18коп..

Позивач змушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в повному обсязі, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229грн.40 коп..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомими суду обставинами, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину своєї не явки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

17.11.2007р. між ТОВ " Комерційний банк "Дельта"», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-12131-171107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті "Visa Класичний", що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно п.1.3 цього договору позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 504 грн..

Відповідно до п.1.5 договору кошти кредитної лінії та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари чи послуги, для зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання позивачем відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або Овердрафтом.

Станом на 29.11.2013 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором складає 3383 грн., яка складається з : тіло кредиту 871 грн.56коп., заборгованість за відсотками 1130грн.26коп., заборгованість за комісіями - 1381грн.18коп., пеня -150 грн..

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Не виконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитами, сплати процентів за користування ними та сплати нарахованої пені за несвоєчасне виконання встановлених Кредитним договором, Відповідач порушив право Позивача на їх отримання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1050 ЦК України.

Згідно п.1, 4 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно п.5.4 договору сторони домовилися, що нарахування та стягнення Банком неустойки (пені), яка зазначена у даному договорі, є правом, а не зобов'язанням Банку.

Позивач просить стягнути з позивача суму заборгованості в розмірі 3383 грн., без урахування суми пені в розмірі 150 грн..

Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи - розрахунком заборгованості, умовами надання платіжної картки, договором № 001-12131-171107 від 17.11.2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Керуючись ст.ст.3, 10 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банкр/р 26259901549358, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020:

- заборгованість за договором № 001-12131-171107 від 17.11.2007 року в розмірі тіла кредиту 871 грн.56 коп.;

- заборгованість за відсотками 1130грн.26 коп.;

- заборгованість по комісії 1381грн.18коп;

- судовий збір в розмірі 229,40 грн..

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які приймали участь при розгляді справи, але не були присутніми під час проголошення рішення, можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.Чехов