Ухвала суду № 37977516, 31.03.2014, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/14332/13ц

Провадження 2/712/252/14

У Х В А Л А

31 березня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", ПАТ КБ "Надра", Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними правочинів, витягів про реєстрацію права власності нерухомого майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.03.2014р., постановленим в вищевказаній справі позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано неправомірним витяг № 16678827 від 15 листопада 2007 року про реєстрацію права власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині опису об'єкта - приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 без зазначення частки у праві власності. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 29.11.2007 року та виданий 04.12.2007 року дублікат договору між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині опису предмета договору без зазначення 37/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1. Визнано неправомірним витяг № 16993215 від 11 грудня 2007 року про реєстрацію права власності ОСОБА_4 в частині опису об'єкта - приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 без зазначення частки у праві власності. Визнано недійсним договір іпотеки від 29 листопада 2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_4 в частині опису предмета іпотеки без зазначення 37/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1. Звільнено 27/100 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності ОСОБА_8 з-під заборони відчудження в зв'язку з посвідченням договору іпотеки від 29 листопада 2007 року, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 29 листопада 2007 року за № 15746583. Визнано незаконною та нечинною постанову Центрального ВДВС Черкаського міського управління юстиції про арешт та заборону відчуження ВП № 40069089 від 14.10.2013 року в частині накладення арешту та заборони відчуження 27/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, що зареєстрована на праві власності ОСОБА_8 Визнано за ОСОБА_1 право власності на 27/100 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

У вступній та резолютивній частині рішення, проголошеній 17 березня 2014 року, допущені описки у написанні номеру та дати оскаржуваних витягів про реєстрацію права власності - № 16678847 від 15.11.2007р., тоді як правильно № 16678827 від 15.11.2007р., № 16853916 від 29.11.2007р., тоді як правильно № 16993215 від 11.12.2007р. Даний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описки по тексту вступної та резолютивної частини рішення, проголошеній 17 березня 2014 року, виправити номеру та дати визнаних неправомірним витягів про реєстрацію права власності на № 16678827 від 15.11.2007р. та № 16993215 від 11.12.2007р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк.

Головуючий: