Постанова № 3797730, 04.06.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року справа № 2-а-10793/08/0470

м. Дніпропетровськ категорія статобліку-6.6.4

Дніпропетровський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Головко О.В.

при  секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс»

про  стягнення боргу , -

в с т а н о в и в :

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська , в якому позивач просить звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс» в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 12006762 грн. 44 коп .

В обґрунтування позову позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 12006762 грн. 44 коп., який утворився в результаті неподання та несвоєчасного подання до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість, що зафіксовано в Актах перевірки. На підставі актів перевірок винесені податкові повідомлення-рішення. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представники прокуратури та позивача в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повторно повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з відомостями про зміну місцезнаходження, зазначеними в свідоцтві про державну реєстрацію Підприємства, юридична адреса відповідача є такою, що зазначена в позові. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Абріс» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Лівобережній міжрайонній державній податковій інспекції м. Дніпропетровська.

Станом на дату розгляду справи відповідач по справі має борг у розмірі 12006762 грн. 44 коп., який виник внаслідок порушення вимог Законів України «Про систему оподаткування».

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст.14 Закону України «Про систему оподаткування» до переліку загальнодержавних податків і зборів віднесено податок на додану вартість.

Співробітниками Лівобережної МДПІ проведено перевірку ТОВ «Абріс» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 28.10.2003 року по 01.03.2004 року, за результатами якої складено акт від 09.04.2004 року та зафіксовано порушення підп. «б» підп. 4.2.2 пункту 4.2. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та підп. 7.4.2 пункту 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого нарахований ПДВ в сумі 10005402 грн. 19 коп. та штрафні санкції в сумі 2001080 грн. 44 коп.

На підставі акту від 09.04.2004 року було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000142335/0 від 09.04.2004 року.

Не погодившись з вищевказаним податковим повідомленням-рішенням ТОВ «Абріс» звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та стягнення з бюджету коштів за декларацією ПДВ за січень 2004 року. Рішенням господарського суду від 25.10.2005 року в задоволенні позову ТОВ «Абріс» було відмовлено, дане рішення не оскаржувалось в апеляційному та касаційному порядку та набрало законної сили, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з підп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська проведені перевірки ТОВ «Абріс» щодо своєчасного подання податкової звітності, за результатами яких встановлено, що відповідач в порушення вказаних норм не подав до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська податкові декларації з податку на додану вартість за серпень та листопад 2007 року. Крім цього податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2006 року по строку подання 20.06.2006 року ТОВ «Абріс» подано - 22.06.2006 року.

Вказані порушення були зафіксовані посадовими особами Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська в Актах № 5147/15-2/32716831 від 31.10.2007 року, № 315/15-2/32716831 від 22.01.2008 року, № 1685/152 від 31.07.2006 року.

Відповідно до підп.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України № 2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Так на підставі вищезазначених актів перевірок Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська були винесені податкові повідомлення-рішення про сплату штрафних санкцій, а саме: акт № 5147/15-2/32716831 від 31.10.2007 року - податкове повідомлення-рішення № 0006291501 від 20.11.2007 року на суму 170,00 грн.; акт № 315/15-2/32716831 від 22.01.2008 року - податкове повідомлення-рішення № 0008051501/0 від 12.02.2008 року на суму 170,00 грн.; акт № 1685/152 від 31.07.2006 року - податкове повідомлення-рішення 0000781601/0 від 08.08.2006 року на суму 170,00 грн.

Зазначені рішення були направлені на адресу відповідача, проте конверти повернулися на адресу ДПІ з відміткою поштового відділення про те, що ТОВ «Абріс» не знаходиться за вказаною адресою. Відповідно до підп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкові вимоги на дошці оголошень. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем вручення.

Рішення відповідачем не були оскаржені в адміністративному чи судовому порядку, у зв'язку з чим суд доходить висновку, що дана сума є узгодженим зобов'язанням платника податків. Проте на момент вирішення спору в суді даний борг не погашений відповідачем добровільно, що підтверджено представником позивача в судовому засіданні.

Відповідно до підп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу   платника податків.

Згідно з вимогами ст.6 Закону України Закону України № 2181 Лівобережною МДПІ м. Дніпропетровська на адресу відповідача були направлені перша і друга податкові вимоги, але податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно з підп.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що факт існування податкового боргу в розмірі 12006762 грн. 44 коп. доведений позивачем та не спростований відповідачем.

При цьому суд зазначає, що вимога позивача стосовно звернення стягнення на активи боржника не може бути задоволена судом, оскільки суд не може самостійно визначити за рахунок яких активів може бути стягнуто податковий борг. Суд при вирішення спору встановлює наявність чи відсутність податкового боргу у платника податків, що і було здійснено в даному випадку.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абріс» на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 12006762 (дванадцять мільйонів шість тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 44 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 09.06.2009 року.

Суддя Головко О.В.