Справа № 456/986/14-ц
Провадження № 2/456/879/2014
РІШЕННЯ
іменем України
20 березня 2014 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Андрейківа Ю. Я.
при секретарі Куртій В. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВІЕЙБІ Банк), в особі представника Билень Тараса Ярославовича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -
Встановив:
27.02.2014 р. в суд поступила позовна заява Публічного Акціонерного Товариства всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВІЕЙБІ Банк), в особі представника Билень Тараса Ярославовича до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якій позивач вказує, що 11.04.2011 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір № BLаЖГА 00026033. Згідно договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 10 000 грн. в порядку і на умовах, визначених цим договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід»ємну частину цього договору. Кредит надався на поточні потреби строком по 11 квітня 2014 року включно із платою за користування кредитом 15 % річних. Станом на 26 лютого 2014 року заборгованість позичальника перед банком становить 11 334 грн. 40 коп. Враховуючи наведене представник позивача просить стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ ВІЕЙБІ Банк (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмір 11 334( одинадцять тисяч триста тридцять чотири грн.)40 коп. та судові витрати в розмірі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп.
Представник позивача Билень Т. Я. в судовому засіданні позов підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ ВІЕЙБІ Банк (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмір 11 334( одинадцять тисяч триста тридцять чотири грн.)40 коп. та судові витрати в розмірі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти стягнення з нього боргу в розмірі 11 334( одинадцять тисяч триста тридцять чотири грн.) 40 коп. та судові витрати в розмірі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп.
Дослідженими доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що 11.04.2011 року між банком та ОСОБА_4 укладено договір № BLаЖГА 00026033. Згідно договору банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 10 000 грн. в порядку і на умовах, визначених вказаним договором та додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому і що становитимуть невід»ємну частину цього договору. Кредит надався на поточні потреби строком до 11 квітня 2014 року включно із платою за користування кредитом 15 % річних.
Згідно ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У зв»язку з порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 26 лютого 2014 року має заборгованість перед банком в розмірі 11 334 грн. 40 коп. з них : кредит : 7898,10 грн., відсотки 227,33 грн., комісія за РО 2 438, 26 грн., 770 грн. 71 коп.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов»язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов»язань не допускається. В суді встановлено, що відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушує прийняті на себе договірні зобов»язання.
Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи порушення відповідачем умов договору, суд приходить до висновку , що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ ВІЕЙБІ Банк (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмір 11 334( одинадцять тисяч триста тридцять чотири грн.)40 коп. та судові витрати в розмірі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, ЦПК України і на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 612, 631,1046, 1049,1054 ЦК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ ВІЕЙБІ Банк (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмір 11 334( одинадцять тисяч триста тридцять чотири грн.)40 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ІПН НОМЕР_1, жит. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 в користь ПАТ ВІЕЙБІ Банк (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) судові витрати в розмірі 243( двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Головуючий-суддя Ю. Я. Андрейків
Судове рішення № 37977172, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/986/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: