Вирок № 37976223, 01.04.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1002/14-к

(провадження № 1-кп/658/109/2014)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбог І.М.

та суддів Подіновської Г.В., Рахімової О.В.,

при секретарі Садовій І.М.

за участю прокурора Нестерова П.О.

захисника ОСОБА_1

представника цивільного позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013230190002630 відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, у відповідності до ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,фактично проживаючого за адресою:АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2013 року в період часу з 12.00 до 16.00 години, маючи навички вчинення корисливих злочинів, шляхом шахрайств, не маючи законного джерела прибутку, переслідуючи мету незаконного збагачення, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, використовуючи стільниковий зв'язок, під час телефонних розмов домовився з менеджером ТОВ «Зерноторгівельна компанія «Південна група» ОСОБА_4 про зустріч з метою обговорення купівлі-продажу наявної у нього сільськогосподарської культури-соя, достовірно знаючи, що не буде виконувати подальші зобов'язання, оскільки не є власником вказаної продукції.

Продовжуючи виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_3 07.11.2013 року близько 18.00 зустрівся з ОСОБА_4 на території заздалегідь підібраної ним сільськогосподарської бази, розташованої за адресою: вул. Польова, 3, с. Чорнянка Каховського району Херсонської області, належної ПП « Дніпро-А-Агро», яке є власником сої та з яким, у особі директора ОСОБА_5 він домовився про придбання вказаної продукції та попередній її огляд, не маючи наміру використовувати подальші зобов'язання. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_3, шляхом обману, своїми діями та поведінкою переконав ОСОБА_4 у наявності та належності йому (ОСОБА_3) достатньої для продажу кількості сої, надавши для огляду та аналізу сою, що зберігалась у складському приміщенні ПП «Дніпро-А-Агро» та яка йому не належала, схилив ОСОБА_4 до укладення угоди щодо придбання ТОВ «Зерноторгівельна компанія «Південна група» вказаної сільськогосподарської культури-соя у кількості 120 тонн за ціною 3200 гривень за 1 тонну.

08.11.2013 року близько 10.00 години ОСОБА_3, продовжуючи свої шахрайські дії, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, використовуючи вийнятий ним автомобіль таксі марки «Рено Логан» д/н НОМЕР_1 , під керуванням необізнаного про його злочинні наміри водія ОСОБА_6 прибув до сільськогосподарської бази , розташованої за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Чорнянка, вул. Польова, 3, де того ж дня у період часу з 10.30 години до 16.00 години , за вказівкою ОСОБА_3, який не являвся власником сільськогосподарської продукції та видав себе за покупця, на вказаній території, для введення в оману ОСОБА_4 з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ТОВ «Зерноторгівельна компанія «Південна група»», було завантажено соєю чотири автомобілі «КАМАЗ», загальною вагою 127550 тонн на загальну суму 408160 гривень.

Після чого, 08.11.2013 року близько 18.15 годин на територію вказаної сільськогосподарської бази прибув ОСОБА_4, який впевнившись у відвантаженні сої загальною вагою 127550 тонн, згідно усної домовленості, добровільно передав ОСОБА_3, у якості оплати за начебто придбану його підприємством сою, грошові кошти у сумі 408200 гривень.

Отримавши від ОСОБА_4 грошові кошти, ОСОБА_3, виконавши свої злочинні наміри, не збираючись виконувати умови усної угоди. Сів до салону автомобіля «Рено Логан» д/н НОМЕР_1 , під керуванням необізнаного про його злочинні наміри водія ОСОБА_6, та разом з невстановленою досудовим слідством особою намагався втекти з місця вчинення злочину.

Однак, ОСОБА_4 було викрито шахрайські дії ОСОБА_3, та з метою припинення злочинних дій останнього та повернення грошових коштів, він намагався зупинити автомобіль, в салоні якого перебували ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа, перегородивши виїзд вказаного автомобіля з території сільськогосподарської бази та вимагаючи повернення грошових коштів, але вказані особи на законні вимоги потерпілого не реагували, та, з використанням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого ОСОБА_4 , покинули територію бази та у подальшому позбавилися його переслідування, пересівши до салону іншого невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля.

Протиправними діями ОСОБА_3 на невстановленої досудовим розслідуванням особи ТОВ «Зерноторгівельна компанія «Південна група» було заподіяно матеріальну шкоду у особливо великому розмірі у сумі 408 200 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.5 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе повністю та пояснив, що він дійсно 07 листопада 2013 року вчинив пограбування з ТОВ «Зерноторгівельна компанія «Південна група» сої у кількості 127550 тонн. У вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов ТОВ «Зерноторгівельна компанія «Південна група» в особі директора ОСОБА_8 визнав повністю.

Враховуючи те, що обвинуваченим не оспорюються фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд визнає щире каяття.

Обставин , які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, відсутність обтяжуючих вину обставин.

Цивільний позов ТОВ «Зерноторгівельна компанія «Південна група» в особі директора ОСОБА_8 підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз покласти на ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 368,373-374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186 КК України в виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить ОСОБА_3 .

Строк відбування покарання відраховувати з 05 лютого 2014 року.

Міру запобіжного заходу- тримання під вартою-залишити без змін .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Зерноторгівельна компанія «Південна група»» (код ЄРДПОУ 34739190, р/р 2600230573301 у ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 408 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати , пов'язані з проведенням експертиз у розмірі 1668.16 гривень.

Речові докази : (т.2 а.с. 37, 43,52,59,65)- зберігати в матеріалах провадження; (т.3 а.с. 103)- сумка чоловіча, по типу барсетки, чорного кольору-конфіскувати в дохід держави;

- калькулятор «Brilliant BH-2008X» у чохлі у вигляді книжки- конфіскувати в дохід держави;

- футляр зі шкірозамінника двох кольорів (темно-сірого та сірого) з протиркою з тканини темно-синього кольору та окулярами в металевій оправі сріблястого кольору зі вставками чорного кольору, на яких мається напис «megapolis»-повернути ОСОБА_3

- ремінь чоловічий шкіряний з написом «Hugo Boss»- повернути ОСОБА_3

- мобільний телефон марки «Nokia 1110i»,ІМЕІ: НОМЕР_2, з батареєю з написом «Nokia BL-5C 0670400417535 R522N12600219» та сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з НОМЕР_4»- конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Nokia 1280», ІМЕІ: НОМЕР_3, з батареєю з написом Nokia BL-5C 0670619437995U263223229117» та сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» з НОМЕР_5»- конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: І. М. Єйбог

Суддя: Г.В. Подіновська

Суддя: О.В. Рахімова