Вирок № 37976196, 11.03.2014, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/379/14-к

Номер провадження 1-кп/580/46/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю: прокурора - Гладкова В.М.., потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лебедина, Сумської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, освіта середня - спеціальна, що зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_1, не судимої,-

- по ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Потерпіла ОСОБА_3 є приватним підприємцем та орендує приміщення бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться по АДРЕСА_2. ОСОБА_3, 06.01.2014 попрохала раніше знайому їй ОСОБА_1, яка деякий час працювала в зазначеному барі "ІНФОРМАЦІЯ_2" барменом, зачинити бар у нічний час, так як вона не встигала це зробити сама в зв'язку з сімейними обставинами, на що ОСОБА_1 погодилася та о 22 год. 00 хв. того ж дня, 06.01.2014 ОСОБА_3 зустрілася в барі "ІНФОРМАЦІЯ_2" з ОСОБА_1 При зустрічі ОСОБА_3 показала ОСОБА_1 що потрібно зробити для того щоб зачинити бар та пішла по своїх справах.

В подальшому, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні бару "ІНФОРМАЦІЯ_2", та так як раніше працювала в ньому барменом знала, де знаходиться підсобне приміщення бару та зайшовши до нього, побачила, що в зазначеному підсобному приміщенні ноутбук марки "Lenovo Idea Pad S100с", обладнання вводу та виводу (комп'ютерна мишка) марки "Trast'', флеш карта марки 'Transcend", об'ємом 8 Гб та Blutooth марки "Trast", що належать ОСОБА_3 В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1, діючи умисно, близько 2 години 07.01.2014, перебуваючи у підсобному приміщенні бару "ІНФОРМАЦІЯ_2'', скориставшись тим, що власник вказаного майна, був відсутній в барі, та переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрала належне ОСОБА_3 майно, а саме ноутбук марки "Lenovo Idea Pad S100c" вартістю 1486 грн. 36 коп., обладнання вводу та виводу (комп'ютерна мишка) марки "Trast", вартістю 53 грн. 62 коп., флеш карту пам'яті марки "Transcend", об'ємом 8 Гб, вартістю 40 грн. 00 коп., Blutooth марки "Trast" вартістю - 53 грн. 62 коп., заподіявши матеріальної шкоди потерпілій - ОСОБА_3 на загальну суму, 1633 грн. 60 коп. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

11 березня 2014 року від прокурора прокуратури Лебединського району Сумської області Гладкова В.М. надійшла угода про примирення, укладена між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яка зобов'язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження, вибачилась перед потерпілою ОСОБА_3, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 КК України у виді 850 грн. штрафу.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 ствердила, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення по ч. 1 ст. 185 КК України щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які їй роз'яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_3 вказали, що вищезазначена угода про примирення укладена ними добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про примирення між обвинуваченою та потерпілою може бути затверджена.

Так, відповідно до ч.1, 3 ст.469 КПК України угода про примирення між обвинуваченим та потерпілою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 6 березня 2014 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_1 визнала повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і розуміє, роз'ясненні судом права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши сторони у справі суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того суд вважає за необхідне - речові докази у провадженні: обладнання вводу та виводу (комп'ютерна мишка) марки "Trast", флеш карту пам'яті марки "Transcend", об'ємом 8 Гб, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 вважати повернутими власнику.

Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судові витрати у справі: за проведення товарознавчих експертиз в дохід держави 195 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 6 березня 2014 року у кримінальному провадженні за №1-кп/580/46/14 зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014200090000010, укладену між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_3.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання по цьому закону у вигляді вісімсот п'ятдесяти гривень штрафу.

Речові докази у провадженні: обладнання вводу та виводу (комп'ютерна мишка) марки "Trast", флеш карту пам'яті марки "Transcend", об'ємом 8 Гб, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 вважати повернутими власнику

Стягнути із ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави код ЄДРПОУ 37345566 розрахунковий рахунок 31114115700214, отримувач коштів Лебединське УК 24060300, Банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження» судові витрати 195 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов