Рішення № 37976190, 05.03.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2618/13-ц

2/580/48/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого Бакланова Р. В. при секретаріВєчканова С. В., за участю: позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є студенткою денного відділення психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка. У зв'язку з навчанням, що проходить в іншому місці, донька потребує матеріальної допомоги. Нерухомості, транспортних засобів та земельних ділянок у її власності та їхньої доньки немає. Самій утримувати доньку складно, оскільки заробітна плата позивачки становить 1300 гривень, а відповідач має можливість надавати допомогу на утримання доньки. Тому вона звернулася до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки у зв'язку з навчанням в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивачка ствердила позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, пояснивши, що він на даний час не працює та не отримую допомоги по безробіттю.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що їй необхідні кошти, оскільки вона навчається в іншому місті, що потребує додаткових коштів на житло та проїзд та харчування.

В судовому засіданні були встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3 її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 5). Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 28 квітня 1998 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 виданого відділом РАГС Лебединського міськвиконкому (а.с. 5). З довідки № 1799 від 21.11.13 року (а.с. 6), вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. ОСОБА_3 є студенткою І курсу денного відділення державної форми навчання психолого-педагогічного факультету Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, термін навчання з 11.08.13 року до 30 червня 2017 року, що стверджується копією довідки № 879/08 від 09.10.13 року (а.с. 6). З розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 2-243/00 від 14.02.00 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с. 9), вбачається, що ОСОБА_2 протягом 2008-2010 року сплачував аліменти майже в повному розмірі, заборгованість на серпень 2010 року становила 410 грн.26 коп. Станом на 25 жовтня 2013 року по вищевказаному виконавчому листу аліменти сплачені в повному обсязі, що стверджується довідкою відділу ДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції від 25.10.13 року № 11592-02 (а.с. 8). Вказаний факт також стверджується розпискою ОСОБА_1 від 19.08.10 р. (а.с. 7). ОСОБА_3 на території Лебединської міської ради земельних ділянок у власності або в оренді не має, що стверджується копією довідки № 1981 від 22.11.13 року (а.с. 11), власності на її ім'я, відповідно до архівних даних КП «БТІ виконавчого комітету Лебединської міської ради» станом на 31.12.12 року не зареєстровано, що стверджується копією довідки від 28.11.13 року № 1704 (а.с. 11). З довідки № 585/14 від 06.02.14 року (а.с. 57), вбачається, що ОСОБА_3 за результатами зимової екзаменаційної сесії з 01.02.14 року по 31.08.14 року призначена стипендія в розмірі 803 грн. З довідки № 0753/01-55/48 від 04.03.14 року (а.с. 61), вбачається, що загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з вересня 2013 року по січень 2014 року за винятком аліментів становить 4015 грн.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З довідки № 302 від 22.01.14 року (а.с.39), вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Лебединському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний і не отримує допомоги по безробіттю, що стверджується довідкою від 04.02.14 р. № 424 (а.с. 40).

Суд вважає доведеним той факт що ОСОБА_2 може сплачувати аліменти на утримання доньки, оскільки має задовільний майновий стан, що стверджується наявністю депозитного рахунку у банківській установі ПАТ КБ «ПриватБанк» відкритого 14 січня 2014 року (а.с. 34), а також те, що за ним зареєстрований автомобіль FORD Focus 1.6і, 2008 року виготовлення, вартістю 64715 грн. (а.с. 32). Також є розписка ОСОБА_1 від 27.06.12 р. (а.с. 41) якій зазначено, що ОСОБА_2 27.06.12 р. надавав кошти в розмірі 8000 грн. в рахунок аліментів на період навчання доньки, зазначений факт ОСОБА_2 не оспорююється.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, а саме стягнення аліментів в розмірі 400 гривень, оскільки такий розмір аліментів буде відповідати можливості сплати ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої доньки що продовжує навчання та забезпечить необхідний для неї прожитковий мінімум.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 10,11,58, 59, 60, 67, 68, 88, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 191, 198-201 СК України,

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягунути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 400 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого державою для працездатної особи на час сплати аліментів, на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку, починаючи стягнення з 9 грудня 2013 року.

Стягунути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мешканця АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмiрi 229 грн. 40 коп. до державного бюджету Лебединського району, код ЄДРПОУ 37345566, банк ГУ ДКСУ у Сумській області МФО 837013, р/р 31112106700214, код 22090100.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.