Постанова № 37976067, 01.04.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/1261/14-п

Провадження №3/521/870/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси Болгара А.В.

представника Південної митниці Міндоходів Ткаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Південної митниці Міндоходів відносно громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, про порушення митних правил, передбаченого ст. 482 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол ПМП №1254/50000/13 від 25.12.2013 року з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що 25.12.2013 року о 15 год. 40 хв. в зоні діяльності митного поста «Роздільна», Південної митниці Міндоходів, в с. Новоселівка, Великомихайлівського району, Одеської області, спільною міжвідомчою групою у складі службовців BПC «Гребеники», Котовського ПЗ ДПС України, співробітниками ВДАІ Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області Івісом М.В., Лишавським В.Л. та представників оперативно-аналітичного відділу УБК та МП Південної митниці Міндоходів, в результаті спільних оперативно-пошукових заходів, був виявлений автомобіль «Тойота Ландкрузер», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3

Згідно відомчих баз даних Держприкордонслужби та інформації ЄАІС органів доходів і зборів, автомобіль «Тойота Ландкрузер», реєстраційний номер НОМЕР_1, був вивезений за межі митної території України 23.12.2013 року через пункт пропуску «Кучурган - Первомайськ», Південної митниці Міндоходів, гр. ОСОБА_3 при цьому, дані щодо подальшого ввезення зазначеного автомобіля на митну територію України, як і інформація про перетин кордону гр. ОСОБА_3 на в'їзд в Україну - відсутні.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_3 перемістив автомобіль «Тойота Ландкрузер», реєстраційний номер НОМЕР_1 з Молдови в Україну через митний кордон України поза митним контролем тобто, поза місцем розташування органу доходів і зборів.

На підставі вказаних обставин, працівником митниці, у відношенні гр. ОСОБА_3 складено протокол про ПМП №1254/50000/13 від 25.12.2013 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

Постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.12.2013 року, гр. ОСОБА_3 було визнано винним в порушенні державного кордону України 25.12.2013 року та накладено стягнення відповідно до санкції ст.204-1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Відповідно до висновку експерта №926 від 15.01.2014 року, ринкова вартість автомобіля «Тойота Ландкрузер», реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 106 683 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 приймав участь, свою вину фактично визнав.

Представник Південної митниці Міндоходів та прокурор у судовому засіданні вважали, що вина гр. ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у відповідності до санкції ст. 482 МК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника Південної митниці Міндоходів, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ч.1 ст. 482 МК України, за кваліфікуючими ознаками: переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу.

Судом встановлено, що 25.12.2013 року о 15 год. 40 хв. в зоні діяльності митного поста «Роздільна», Південної митниці Міндоходів, в с. Новоселівка, Великомихайлівського району, Одеської області, спільною міжвідомчою групою у складі службовців BПC «Гребеники», Котовського ПЗ ДПС України, співробітниками ВДАІ Великомихайлівського РВ ГУ МВС України в Одеській області Івісом М.В., Лишавським В.Л. та представників оперативно-аналітичного відділу УБК та МП Південної митниці Міндоходів, в результаті спільних оперативно-пошукових заходів, був виявлений автомобіль «Тойота Ландкрузер», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3.

Згідно відомчих баз даних Держприкордонслужби та інформації ЄАІС органів доходів і зборів, автомобіль «Тойота Ландкрузер», реєстраційний номер НОМЕР_1, був вивезений за межі митної території України 23.12.2013 року через пункт пропуску «Кучурган - Первомайськ», Південної митниці Міндоходів, гр. ОСОБА_3 при цьому, дані щодо подальшого ввезення зазначеного автомобіля на митну територію України, як і інформація про перетин кордону гр. ОСОБА_3 на в'їзд в Україну - відсутні.

Даний факт також підтверджується постановою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26.12.2013 року, яким гр. ОСОБА_3 було визнано винним в порушенні Державного кордону України 25.12.2013 року та накладено стягнення відповідно до санкції ст.204-1 КУпАП.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістив автомобіль через митний кордон України поза митним контролем, а саме поза місцем розташування митного органу України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області відносно гр. ОСОБА_3, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ч.1 ст. 482 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, з конфіскацією цього транспортного засобу - безпосереднього предмету порушення митних правил, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 482, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості транспортного засобу, а саме: 106 683 грн., з конфіскацією цього транспортного засобу, а саме: автомобіля «Тойота Ландкрузер», реєстраційний номер НОМЕР_1, - безпосереднього предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Південної митниці Міндоходів, витрати понесені під час провадження по справі у сумі 14 709 грн. 27 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, прокурором або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя