Ухвала суду № 37976036, 01.04.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/14717/13-ц

№ провадження 2/521/2446/14

(521/14717/13-ц

№ пр. 2п/521/281/14)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01» квітня 2014 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Целух А.П., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» від 31 березня 2014 року про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», ОСОБА_2, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки квартири, скасування заборони відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», ОСОБА_2, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки квартири, скасування заборони відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку квартири.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 20 лютого 2014 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 31 березня 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2014 року, обґрунтовуючи це тим, що копію зазначеного заочного рішення відповідачем було отримано лише 24.03.2014 року, та він має бажання захистити свої права та брати участь у судовому засіданні, а також надати додаткові письмові докази.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає її такою, що має бути розглянута у судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На думку суду заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного и керуючись ст. ст. 73, 230 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» від 31 березня 2014 року про перегляд заочного рішення від 20 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК», ОСОБА_2, за участю третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним договору іпотеки квартири, скасування заборони відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про заборону відчуження квартири, вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку квартири на « 23» квітня 2014 року о « 12» год. « 00» хв. в залі судових засідань № 211 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул.Василя Стуса, 1-а).

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Роз'яснити сторонам, що їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ