Ухвала суду № 37975981, 26.03.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/908/13-а

Провадження № 2-а/496/6/134

У Х В А Л А

"26" березня 2014 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.Дальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання дій неправомірними.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з відділу ДРАЦС реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області:

- актові записи про шлюб № 25, 26, 27 від 1982 року для встановлення посадовця, який перебував на посаді, і не оформлював актовий запис № 26 про шлюб;

- книги обліку оприбуткування та витрачання свідоцтв про шлюб за 1976, 1982 р.р., для встановлення часу отримання та видачі свідоцтв про шлюб НОМЕР_1 від 10.02.1976р., НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5;

- відомості про те, яка особа отримала свідоцтво про шлюб НОМЕР_3, приблизно у 1976 р.;

- витяг з реєстру та актовий запис про шлюб № 81 від 12.11.1983 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_4;

- книги реєстрації заяв про розірвання шлюбу за травень-червень 1979 р., жовтень-грудень 1981 р., травень-вересень 1985 р.;

- книги видачі свідоцтв про розірвання шлюбу за 13.06.1979 р., для з»ясування, хто і яке отримав свідоцтво про розірвання шлюбу 13.06.1979 р., за актом № 244 про розірвання шлюбу;

- форми-1 з Біляївського відділу ДМС на паспорт ОСОБА_5, НОМЕР_6 від 26.02.1976 р., паспорт НОМЕР_7 від 08.10.1981 р. на ОСОБА_6

Відповідно до ст. 74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за їх знаходженням.

Згідно ч.1 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Вислухавши думку ОСОБА_7, який підтримав заяву, ОСОБА_8 та представника відділу ДРАЦС реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області, які заперечували проти задоволення заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки представник заявника не довів обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, і з пояснень ОСОБА_7 щодо поданого клопотання вбачається, що зазначені докази не стосуються вказаної справи, а тому суд вважає їх необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 74, 75 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області: Трушина О.І.