Постанова № 37975967, 25.03.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/452/14-п

3/291/181/14

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Ружинського району Жи-томирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої на посаді головного бух-

галтера ДП «Агрофірма» «Ян», громадянки України за ст.163-1ч.1 КУпАП

Встановив:

З протоколу серії АА, № 480884 про адміністративне правопорушення від 10 берез-

ня 2014 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП «Агрофірма» «Ян», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: п.5.1. п.п.5.2.1

п. 5.2, п.п.5.3.9 п. 5.3, п.п.5.4.6 п.5.4 ст.5 Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (із змінами та доповненнями), п.1.38.1, п.138.2, п.е)пп.138.10.3 п.138.10 от.138, п.139.1.9, пп.140.1.6 ст.140 Податкового Кодексу України від 02.12.2012р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 365399 грн., в т.ч: 9 міс.2010 р.- 161250 грн.; 2010 рік - 229622 грн. (в т.ч. 4 кв. 2010 р.- 68372 гри. з урахуванням вимог ст.102 «Стро-ки давності та їх застосування» Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року,№2755- VІ із змінами та доповненнями контролюючий орган мас право самостійно визначити суму гро-шових зобов'язань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня.) 2 кв.2011 р. - 17259 грн.; 2-3 кв.2011 р.- 17259грн.; 2-4 кв.2011 р. - 135777 грн..

Вказаний вище протокол надійшов до Ружинського районного суду 17.03.2014 року.

Відповідно до ч.1ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розгля-дається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), право-мочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших ма-теріалів справи.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відпові-дно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накла-дено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому право-порушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з акта №-35/06-01-22/30847917 від 18.12.2013 року «Про результати поза-планової документальної виїзної перевірки дочірнього підприємства «Агрофірма «Ян» при-ватного підприємства «Ян» (код ЄДРПОУ - 30847917) щодо повноти обчислення та своє час-ності сплати податку на прибуток при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин з ПрАТ «СК «Прогрес Фонд» за період з 01.07.2010 р. по 31.12.2012 р., правопорушення бу-ло виявлено 18.12.2013 року, а тому відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає за-криттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопо-рушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7,283,284 КУпАП

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, застосувавши вимоги ст.247 п.7 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. М. Нейло.