Ухвала суду № 37975941, 31.03.2014, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3798/13-ц

2-с/154/9/14

Копія.

УХВАЛА

іменем України

31 березня 2014 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в склад:

головуючого судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24 грудня 2013 року по справі за заявою Підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськотеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 плати за послуги централізованого опалення у сумі 1853 грн 87 коп,-

встановив:

Підприємство теплових мереж "Володимир-Волинськотеплокомуненерго" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги централізованого опалення у сумі 1853 грн 87 коп.

24 грудня 2013 року Володимир-Волинським міським судом видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, , зареєстрованих АДРЕСА_1 плату за користування теплопостачанням на користь Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» основну заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1820 грн. 57 коп, суму, на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів - 3 грн 31 коп, 3% річних в сумі 29 грн 99 коп, а всього 1853 (одну тисячу вісімсот п»ятдесят три) грн. 987 коп, а також стягнуто з кожного на користь Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» - по 28 грн 68 коп судового збору.

20 березня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, який просить даний наказ скасувати, оскільки на час винесення судового наказу борг за теплопостачання був погашений у повному обсязі, про що надав суду квитанції.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задовольнити, а судовий наказ скасувати, оскільки між сторонами є спір з приводу послуг, які надає ПТМ "Володимир-Волинськтеплокомуненерго", так як боргу за ним на час видачі судового наказу не було.

Представник ПТМ "Володимир-Волинськтеплокомуненерго" до суду не з"явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому на підставі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України суд розглядає справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення у зв»язку із наявністю цивільно-правового спору.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Судовий наказ, виданий 24 грудня 2013 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області у справі за заявою Підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськотеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 плати за послуги централізованого опалення у сумі 1853 грн 87 коп - скасувати.

Роз»яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко