Ухвала суду № 37975311, 01.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/548/14-ц

Провадження № 2-п/638/78/14

УХВАЛА

01 квітня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 січня 2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.02.2002 р. по 31.10.2012 р. в сумі 8229,59 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 214,60 грн.

Відповідач 17.01.2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що справу було розглянуто за його відсутністю, про дату розгляду справи він не повідомлявся, з заочним рішенням не згоден.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про що свідчить розписка , яка міститься в матеріалах справи на а.с. 32.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріали справи не містять жодної розписки про отримання відповідачем чи членами його сім*ї судової повістки про виклик в судове засідання.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням того, що відповідач був не повідомлений про розгляд справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 17 січня 2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 січня 2013 року по цивільній справі № 2011/19702/12 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку .

У судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Д.М.ЦВІРА