Постанова № 37975283, 02.04.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/297/14-п

Провадження №3/551/130/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлики Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого без реєстрації в с. Бухуни Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом ВП « Шишацька », неінваліда першої чи другої групи, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 лютого 2014 року, о 10 год. 15 хв. по вул. Шевченка в селищі Велика Багачка Полтавської області, керував мотоциклом марки "ALPHA ZC110F ", без державного номерного знаку, з явно вираженими ознаками алкогольного сп'яніння / запах алкоголю з ротової порожнини/. Від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 лютого 2014 року, о 10 год. 15 хв. по вул. Шевченка в селищі Велика Багачка Полтавської області після вживання спиртних напоїв керував мотоциклом та був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2014 року, особисто ним підписаним без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі, які повністю узгоджуються з тими, що були надані в ході розгляду справи /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких останній добровільно відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом поряду на визначення стану сп'яніння /а. с. 2 - 3/.

З огляду на наведене, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв'язку, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним факт порушення ОСОБА_4, як водієм, вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водій повинен на вимогу працівника міліцій пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, а від так кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що мало місце 22 лютого 2014 року, о 10 год. 15 хв. по вул. Шевченка в селищі Велика Багачка Полтавської області.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, ступінь вини останнього, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема, повне визнання вини і щире каяття, та за відсутності обставин, які її обтяжують, приходить до висновку про доцільність накладення на винного, який не являється інвалідом першої чи другої групи, адміністративне стягнення у виді арешту з огляду на низький рівень його середньомісячного доходу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту, строком на 7 / сім / діб.

Початок перебігу строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави / розрахунковий рахунок - 31212206700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37748700 у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області, 22030001 / судовий збір в розмірі 36 / тридцять шість / грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: