Ухвала суду № 37975138, 31.03.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2272/13-к

Провадження № 1-кп/347/90/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Турянського І.Є.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання ОСОБА_1 про повернення вилучених 21.06.2013 року під час обшуку автомобіля марки «Фольксваген Пасат» номерний знак НОМЕР_1, грошових коштів, а саме: 3340 грн., 6 доларів США та 50 Євро з автографами екс-президентів України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як автографи він отримував власноручно та вони мають для нього цінність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням.

Із змісту клопотання вбачається, що вироком Косівського районного суду від 02.10.2013 року у справі №347/2272/13-к, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах і організаціях, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Косівським районним судом у вироку визначено долю речових доказів, але не всіх. 21.06.2013 року під час обшуку автомобіля марки «Фольксваген Пасат» номерний знак НОМЕР_1, який перебував у користуванні ОСОБА_1 були вилучені належні йому грошові кошти, а саме 3340 грн., 6 доларів США та 50 Євро. 25.06.2013 року слідчим було визнано вказані грошові кошти речовими доказами та приєднано до справи. В подальшому, так як ці грошові кошти не мали доказового значення у справі, але санкція статті передбачала можливу конфіскацію майна, слідчий Попадюк В.О. звернувся до слідчого судді Івано-Франківського міського суду з клопотанням про накладення арешту на належне ОСОБА_1 майно. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.08.20013 року клопотання слідчого було задоволено частково, а саме відмовлено у арешті грошових коштів, так як вони мали статус тимчасово вилученого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Вироком Косівського районного суду від 02.10.2013 року у справі №347/2272/13-к, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 4, 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України та призначено остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, на державних та комунальних підприємствах, в установах і організаціях, які пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку крім іншого також зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження та рішення щодо речових доказів та документів.

Однак, беручи до у той факт, що в матеріалах справи відсутня будь яка доказова база щодо вилучення під час проведення обшуку 21.06.2013 року грошових коштів з автомобіля ОСОБА_1 та перебування цих коштів в органах досудового розслідування, то суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині повернення грошових коштів, зазначених у клопотанні ОСОБА_1

Більше того, аналогічне клопотання ОСОБА_1 вже було предметом розгляду Косівського районного суду Івано-Франківської області і ухвалою від 23.12.2013 року у задоволенні такого ж клопотання було відмовлено.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення вилучених 21.06.2013 року під час обшуку автомобіля марки «Фольксваген Пасат» номерний знак НОМЕР_1, грошових коштів, а саме: 3340 грн., 6 доларів США та 50 Євро з автографами екс-президентів України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як автографи він отримував власноручно та вони мають для нього цінність - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Турянський І.Є.