Рішення № 37975111, 02.04.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2343/14

Провадження № 2/750/1029/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі - Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,

третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

05 березня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу більше 5 років, а саме: з 01 січня 2004 року по 12 лютого 2013 року.

Обгрунтувала позивач свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4. Позивач до 01 вересня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. З ОСОБА_4 вони були знайомі давно. Ще до офіційного розірвання шлюбу, коли насправді вже подружні відносини позивача з ОСОБА_5 були припинені, між нею та ОСОБА_4 склалися близькі стосунки. Не маючи офіційно зареєстрованих шлюбних відносин, за взаємним сімейним рішенням 22 липня 2003 року позивач була зареєстрована у АДРЕСА_1 - за місцем проживання ОСОБА_4 Після реєстрації розірвання шлюбу позивача з ОСОБА_5 між нею та ОСОБА_4 склалися фактичні шлюбні відносини. До часу його смерті вони спільно проживали в АДРЕСА_1. Позивач та ОСОБА_4 мали стабільні сімейні відносини: обоє не перебували в іншому офіційно зареєстрованому шлюбі, разом проживали, мали спільний бюджет, спільно планували витрати, разом відвідували друзів та знайомих.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідка ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 10).

На час своєї смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою була зареєстрована також і позивач (а/с 13).

Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 19 квітня 2000 року по 01 вересня 2003 року.

Шлюб між позивачем та ОСОБА_5 було розірвано 01 вересня 2003 року, актовий запис № 923, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а/с 12).

Як зазначає позивач, після реєстрації розірвання шлюбу її з ОСОБА_5 між нею та ОСОБА_4 склалися фактичні шлюбні відносини. До часу його смерті вони спільно проживали в АДРЕСА_1. Позивач та ОСОБА_4 мали стабільні сімейні відносини: обоє не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі, разом проживали, мали спільний бюджет, спільно планували витрати, разом відвідували друзів та знайомих. Вони допомагали одне одному, оскільки ОСОБА_4, хоч і був старший, проте мав добре здоров'я, а вона, молодша за віком, має ряд захворювань, які утруднюють пересування. Після смерті ОСОБА_4 у позивача залишилось все його майно та документи, які він мав за життя.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося майно: грошові кошти в ПАТ «Юнікредитбанк» на поточному рахунку НОМЕР_1 в сумі 47662 грн. 09 коп. На вказані кошти заповіту покійний не залишив.

За своє життя ОСОБА_4 складав заповіти, але з конкретним визначенням обсягу заповідуваного майна. Так, 16 квітня 1985 року він скав заповіт, посвідчений Новоград-Волинською державною нотаріальною конторою Житомирської області, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_2 заповідав позивачу та матері позивача - ОСОБА_7. Вказаний заповіт не був виконаний, так як ще за життя ОСОБА_4 сам розпорядився даним будинком, продавши його.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 146 (а/с 18).

ОСОБА_4 було складено ще один заповіт 13 серпня 2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, згідно якого грошові кошти, які зберігаються на картковому рахунку НОМЕР_2, відкритому на підставі договору про відкриття пенсійних рахунків та обслуговування платіжних карток, укладеного 20.06.2003 року в АКБ «Укрсоцбанк» заповідав священнику ОСОБА_9. Згідно листа банку, спадкоємець за виконанням даного заповіту не звертався, спадщина за даним заповітом не прийнята.

Вважаючи ОСОБА_4 своїм фактичним чоловіком, позивач у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 більше п'яти років, вони були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт проживання позивача з ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу більше 5 років, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208-209, 212, 214-215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 1264 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу більше 5 років, а саме: з 01 січня 2004 року по 12 лютого 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: