Справа № 265/1498/14-ц
Провадження № 2/265/1093/14
У Х В А Л А
04 березня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С. ознайомившись з матеріалами позову ТОВ «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» до ОСОБА_2 про стягнення сум неповерненого спецодягу, -
В С Т А Н О В И Л А :
04 березня 2014 року представник позивачка за довіреністю Романюк А. звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення сум неповерненого спецодягу.
Позовна заява ТОВ «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно п.п.1 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.
Посилання позивача на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою визначено перелік пільг щодо сплати судового збору, є безпідставними, оскільки позов поданий не про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, а з приводу стягнення залишкової вартості неповерненого спецодягу.
Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті складає 243,60 грн.
Судовий збір сплачується на рахунок р/р: 31219206700054; одержувач коштів: Маріуп.УК/Орджон.р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633.
Однак, в порушення зазначених вимог процесуального закону, позивачем до позову не додана квитанція про сплату судового збору отже позовна заява ТОВ «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ТОВ «ЕЙЧ АР ГАРАНТ» до ОСОБА_2 про стягнення сум неповерненого спецодягу - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ___Т.С.Адамова
Судове рішення № 37974858, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/1498/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: