Рішення № 37974776, 31.03.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
31.03.2014
Номер справи
577/1193/14-ц
Номер документу
37974776
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 577/1193/14-ц

Провадження № 2/577/379/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого судді : Галяна С.В.

при секретарі : Кучер Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ " ДельтаБанк" звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 2686,61 грн. заборгованості за кредитним договором, мотивуючи вимоги тим, що 05.12.2011 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-18200-051211, згідно якого на ім"я відповідачки ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку з ПІН-кодом та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти відповідачкою використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов"язань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Моментом надання кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на картковому рахунку власних коштів відповідачки.

У відповідності з кредитним договором ОСОБА_1 зобов"язана щомісяця в строки, визначені умовами договору, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та /або Овердрафтом.

ОСОБА_1 отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності систематично порушувала свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 17.01.2014 року сума боргу відповідачки перед банком становить: прострочене тіло кредиту - 2307,77 грн., заборгованість за комісіями - 378,84 грн., а всього - 2686,61 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідачки суму боргу в розмірі 2686,61 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача за довіреністю Романченко А.С. просить розглядати справу без її присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначено у резолютивній частині позову (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.24,25).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2011 року між ТОВ "Комерційний Банк "Дельта" правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-18200-051211, згідно якого на ім"я відповідачки ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок в національній валюті України - гривні, надано платіжну картку з ПІН-кодом та надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 500 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії. Кредитні кошти та власні кошти відповідачкою використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються у суб"єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов"язань перед банком за кредитним договором та вчинення інших операцій передбачених договором. Моментом надання кредиту є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на картковому рахунку власних коштів відповідачки. У відповідності з кредитним договором ОСОБА_1 зобов"язана щомісяця в строки, визначені умовами, які викладені в правилах здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. (а.с.5-12).

ОСОБА_1, отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 17.01.2014 року сума боргу відповідачки перед банком становить: прострочене тіло кредиту - 2307,77 грн., заборгованість за комісіями - 378,84 грн., а всього - 2686,61 грн.(а.с. 15).

Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі (а.с.25).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

За таких обставин з відповідачки підлягає стягненню 2686,61 грн. та сплачений позивачем судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України, ст.ст. 10,57,60,82,88,212 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" ( р/р № 26253905415213, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 (р/р для судових витрат 6499100199) заборгованість в сумі 2686,61 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят шість ) грн. 61 коп. по кредитному договору № 003-18200-051211 від 05.12.2011 року, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37974776 ?

Документ № 37974776 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37974776 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37974776 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37974776 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37974776, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 37974776, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37974776 відноситься до справи № 577/1193/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 577/1193/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37974755
Наступний документ : 37977349