Рішення № 37974246, 22.01.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5407/13-ц

Провадження № 2/209/1696/13

З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22 січня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний догові № R53700381450В, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 57800,00грн., а той у свою чергу зобов'язався повернути кредит в строк до 22 січня 2017 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. Згідно п. 3.3.1 Кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 27 відсотків річних щомісячно в строк з 28 числа (попереднього місяця) по 27 число (включно) поточного місяця. Відповідно до п.3.7 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка комісійні винагороди за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, перерахувавши відповідачу на його картковий рахунок на підставі меморіального ордеру №25357 від 22 січня 2013 року одноразово кредит у повному розмірі 57800,00грн. Однак відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав у зв'язку з чим банком, відповідно до п.5.2.2 кредитного договору було надіслано позичальнику повідомлення з вимогою дострокового погашення № 1872/500-2 від 01 серпня 2013 року. Згідно п.5.2.1 банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання (неналежне) виконання зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору. Станом на 25 вересня 2013 року заборгованість позичальника по кредитному договору № R53700381450В складає: - заборгованість за кредитом 56523,65грн.; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01 квітня 2013 року по 24 вересня 2013 року в сумі 7562,52 грн.; - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту за період з 01 квітня 2013 року по 01 вересня 2013 року в сумі 5860,92 грн. Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач на підставі п.5.2.1 та п.5.2.2 кредитного договору набув право вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п.5.3.6 кредитного договору виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідач повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 25 вересня 2013 року, відповідно до розрахунку заборгованості становить 76532,38 грн., з них - 56523,65 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 7562,52 заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01 квітня 2013 року по 24 вересня 2013 року; - 5860, 92грн. - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту за період з 01 квітня 2013 року по 01 вересня 2013 року; - 6 585,29 грн. - пеня за кредитним договором за період з 30 квітня 2013 року по 25 вересня 2013 року. Просить суд стягнути на користь ПАТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № R53700381450В від 22 січня 2013 року в сумі 76532,38 грн., з них: - 56523,65 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 7562,52 заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01 квітня 2013 року по 24 вересня 2013 року; - 5860, 92грн. - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту за період з 01 квітня 2013 року по 01 вересня 2013 року; - 6 585,29 грн. - пеня за кредитним договором за період з 30 квітня 2013 року по 25 вересня 2013 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 765,33 грн.

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем його реєстрації, про що свідчить повідомлення про вручення особисто відповідачу рекомендованого поштового відправлення. Суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів., без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець маж право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.4 ст. 164 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)

У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.

22 січня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний догові № R53700381450В, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 57800,00грн., а той у свою чергу зобов'язався повернути кредит в строк до 22 січня 2017 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором, згідно якого за користування кредитом відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 27 відсотків річних щомісячно в строк з 28 числа (попереднього місяця) по 27 число (включно) поточного місяця. Відповідно до п.3.7 Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно, відповідно до графіка комісійні винагороди за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Позивач свій обов'язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, перерахувавши відповідачу на його картковий рахунок на підставі меморіального ордеру №25357 від 22 січня 2013 року одноразово кредит у повному розмірі 57800,00грн. Однак відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов'язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав у зв'язку з чим банком, відповідно до п.5.2.2 кредитного договору було надіслано позичальнику повідомлення з вимогою дострокового погашення № 1872/500-2 від 01 серпня 2013 року. Згідно п.5.2.1 банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання (неналежне) виконання зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору. Станом на 25 вересня 2013 року заборгованість позичальника по кредитному договору № R53700381450В складає: - заборгованість за кредитом 56523,65грн.; - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 01 квітня 2013 року по 24 вересня 2013 року в сумі 7562,52 грн.; - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту за період з 01 квітня 2013 року по 01 вересня 2013 року в сумі 5860,92 грн. Зважаючи на зазначені порушення відповідачем умов кредитного договору, позивач на підставі п.5.2.1 та п.5.2.2 кредитного договору набув право вимоги до відповідача, а у відповідача згідно п.5.3.6 кредитного договору виникло зобов'язання достроково повернути кредит, сплатити відсотки за його користування, виконати інші зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі. Відповідно до п.7.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день від суми невиконаних зобов'язань. Вказана неустойка розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню заборгованості. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідач повинен сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 25 вересня 2013 року, відповідно до розрахунку заборгованості становить 76532,38 грн., з них - 56523,65 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 7562,52 заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01 квітня 2013 року по 24 вересня 2013 року; - 5860, 92грн. - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту за період з 01 квітня 2013 року по 01 вересня 2013 року; - 6 585,29 грн. - пеня за кредитним договором за період з 30 квітня 2013 року по 25 вересня 2013 року.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем 22 січня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний догові № R53700381450В, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 57800,00грн., а той у свою чергу зобов'язався повернути кредит в строк до 22 січня 2017 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором, згідно якого за користування кредитом відповідач прийняв зобов'язання сплачувати позивачу 27 відсотків річних щомісячно в строк з 28 числа (попереднього місяця) по 27 число (включно) поточного місяця. Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, грошові кошти позивачу ПАТ «ВАТ Банк» не повернув, фактично відмовившись від виконання своїх зобов'язань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обов'язку, стягненню підлягає сума боргу, яка станом на 25 вересня 2013 року, відповідно до розрахунку заборгованості становить 76532,38 грн., з них - 56523,65 грн. - сума заборгованості за кредитом; - 7562,52 заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01 квітня 2013 року по 24 вересня 2013 року; - 5860, 92грн. - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту за період з 01 квітня 2013 року по 01 вересня 2013 року; - 6 585,29 грн. - пеня за кредитним договором за період з 30 квітня 2013 року по 25 вересня 2013 року, а також судові витрати по справі у розмірі 765,33 грн.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості /а.с.4/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості ОСОБА_1;

- копією кредитного договору з додатком /а.с.5-12/, згідно якого підтверджується укладення кредитного договору № R53700381450В від 22 січня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1, на умовах, зазначених в договорі;

- копією меморіального ордеру №25357 від 22 січня 2013 року /а.с.13/, згідно якого підтверджується факт перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 суму кредиту;

- копією претензії ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, копією реєстру № 472 /а.с. 14-15/, згідно якої підтверджується факт виконання позивачем умов кредитного договору;

- квитанцією /а.с. 16/, згідно якої підтверджується факт сплати судового збору ПАТ «ВТБ Банк» при зверненні до суду з позовом;

- копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», копією статуту Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» /а.с.17-22/, згідно яких підтверджується повноваження позивача-юридичної особи на здійснення банківських операцій;

- копією довіреності /а.с.26/, згідно якої підтверджується повноваження представника позивача.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ «ВТБ Банк» з ОСОБА_1, заборгованість по Кредитному договору № R53700381450В від 22 січня 2013 року в сумі 76532,38 грн., з них:

- 56523,65 грн. - сума заборгованості за кредитом;

- 7562,52грн.- заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01 квітня 2013 року по 24 вересня 2013 року;

- 5860, 92грн.- заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту за період з 01 квітня 2013 року по 01 вересня 2013 року;

- 6 585,29 грн. - пеня за кредитним договором за період з 30 квітня 2013 року по 25 вересня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВТБ Банк" судові витрати по справі у розмірі 765,33 грн., згідно квитанції.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов