Ухвала суду № 37973380, 01.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

01.04.2014 р. справа № 5009/4462/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Будко Н.В., Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Енергодар Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід19.11.2013р.у справі№5009/4462/12 (суддя Мірошниченко М.В.) за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" м. Енергодар Запорізької області до відповідача-1 до відповідача-2 третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Громадської організації Енергодарська міська організація Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Енергодар Запорізької області Запорізьке обласне об'єднання Української спілки ветеранів Афганістану, м. Запоріжжя Енергодарська міська рада Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області Відділ Держземагентства у м. Енергодарі Запорізької області м. Енергодар Запорізької області третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: проВідділ Держземагентства у м. Енергодарі Запорізької області м. Енергодар Запорізької області усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.11.2013р. по справі №5009/4462/12 задоволені позовні вимоги державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Громадської організації Енергодарська міська організація Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) Запорізької області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права володіння та користування майном - земельною ділянкою 0,3831 га, кадастровий № 2312500000:06:024:0023 і розташованим на ній об'єктом незавершеного будівництва інв. № 10039 шляхом звільнення від неправомірного перебування на них відповідачів та про зобов'язання відповідачів повернути самовільно зайняту земельну ділянку та об'єкт незавершеного будівництва.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Енергодар Запорізької області, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Як встановлено судом до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не додано доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу - юридичній особі державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та третій особі-1, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" м. Енергодар відповідно до правоустановчих документів не має статусу юридичної особи.

За наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Доводжу до вашого відома, що під час звернення до суду із апеляційною скаргою, скаржник повинен надати докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

Звертаю вашу увагу, що апеляційну скаргу вже було повернуто, в тому числі з тих же підстав ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. по справі №5009/4462/12.

Керуючись ст.86, п.2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Енергодар Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2013р. по справі №5009/4462/12.

Справу №5009/4462/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 12.03.2014р. з доданими до неї документами згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано примірників:

1 - позивачу

2 - відповідачам

3-третім особам

1 - у справу

1 - ГСЗО

1 - ДАГС